Oppo Reno4 Z 5G smartphone rövid értékelés - 5G telefon jó hátlapi kamerával
Possible competitors in comparison
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Oppo Reno4 Z 5G Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 184 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.1 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 88 %
Centrumban: 462 cd/m²
Kontraszt: 797:1 (Fekete: 0.58 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.83 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 6.3 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.227
CCT: 7556 K
| Oppo Reno4 Z 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -36% | 68% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 22 ? | 32.4 ? -47% | 9 ? 59% | 26 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 2358 ? | 242.7 | ||
| Screen | 34% | 26% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 462 | 606 31% | 466 1% | 461 0% |
| Brightness (cd/m²) | 439 | 574 31% | 462 5% | 458 4% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 85 -3% | 93 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.58 | 0.44 24% | 0.52 10% | |
| Contrast (:1) | 797 | 1377 73% | 887 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 2.4 50% | 2.06 57% | 1.01 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.3 35% | 6.14 24% | 2.1 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.5 29% | 1.8 71% | 1.5 76% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.21 100% | 2.105 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7556 86% | 6224 104% | 6444 101% | 6701 97% |
| Teljes átlag (program / beállítások) | -1% /
20% | 47% /
36% | 17% /
26% |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11 ms emelkedés |  |
| ↘ 11 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 46 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (20.4 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 42 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 23 ms emelkedés |  |
| ↘ 19 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 66 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.9 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8255 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800 (9674 - 9959, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Átlagos MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| Oppo Reno4 Z 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Samsung Galaxy A42 5G | Motorola Moto G 5G Plus | Átlagos 128 GB UFS 2.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 48% | -3% | 14% | 314% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 935 | 938 0% | 963 3% | 885 -5% | 763 ? -18% | 2227 ? 138% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201 | 463.5 131% | 476 137% | 180.2 -10% | 297 ? 48% | 1824 ? 807% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 125.2 | 176.6 41% | 168.5 35% | 138.1 10% | 153.3 ? 22% | 297 ? 137% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 125.7 | 162.3 29% | 147.7 18% | 119.3 -5% | 131 ? 4% | 342 ? 172% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 87 ? | 86.3 ? | 87.1 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 65.8 ? | 67.7 ? | 65.7 ? | 59.6 ? |
(-) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 46.9 °C / 116 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(-) Az alsó maximum 46.3 °C / 115 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.9 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 28.9 °C / 84 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Oppo Reno4 Z 5G hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 33.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.2% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (25.5% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 62%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 7% hasonló, 31%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 77% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 5% hasonló, 18%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Samsung Galaxy A42 5G hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 68.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (114.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 87%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 10%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 12%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 3%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Oppo Reno4 Z 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing (h) | 15.1 | 18.3 21% | 16.1 7% | 15.2 1% | 18.3 ? 21% |
Pro
Kontra
Összegzés - Jól felszerelt, de nem való mindenkinek.
Az Oppo Reno 4 Z 5G alig 300 euró alatt 120 Hz-es képernyőt kínál, ami viszont nem túl világos, és a színpontosságán is lenne mit javítani. Egy egész jó képeket készítő hátlapi kamerával is rendelkezik. A készüléken levő többi kamera lencse viszont nem használható fotózásra, vagy csak középszerű minőségre képes. Ez azt jelenti, hogy az Oppo Reno4 Z 5G abban az esetben jó választás, ha fontos a jó hátlapi kamera, ha viszont rugalmasságra van szükség, akkor nem optimális.
Az akkumulátor aránylag kis kapacitású, ami a készüléket könnyűvé teszi, és az üzemidőre sincs túl nagy hatással. Az sem olyan rossz dolog, hogy a töltő nem képes túl nagy töltési teljesítményre. Az Oppo-nak itt kétségtelenül jól sikerült optimalizálnia.
Oppo Reno4 Z 5G egy olcsó 5G telefon jó hátlapi kamerával.
A teljesítmény is megfelel a kategóriájának, és azok is elégedettek lesznek, akik egy különálló ujjlenyomat-olvasót szeretnének a telefonon.
A nem túl ellenálló ház elég zavaró, a Wi-Fi pedig gyorsabb is lehetne. Így hát a felhasználó igényeitől függ, hogy jó választás-e az Oppo Reno4 Z 5G. Viszont egyértelmű előnyei is vannak a sok memóriával és az egyébként jó felszereltséggel.
Oppo Reno4 Z 5G
- 01/02/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
