Notebookcheck Logo

Nokia 7.2 rövid értékelés - Jó okostelefon, de hibák a részletekben

Büszke Finn. A 7-es sorozat kitűnő startja után a Nokia 7.1 elszomorított a teszt során, mert képtelen volt meggyőzni, főleg az üzemideje. A Nokia 7.2-vel elvileg minden meg kéne változzon, és a HMD Global hozzáad egy nagy adag akkumulátor teljesítményt, több memóriát és egy tripla kamerát.
Android Smartphone Touchscreen
jó (79%) Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Smartphone - 11/14/2019 - v7
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából notebooksbilliger.de
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Nokia 7.2 (7 Széria)
Processzor
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Grafikus adapter
Qualcomm Adreno 512
Memória
4 GB 
Kijelző
6.30 hüvelyk 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 409 PPI, Kapacitív, IPS, PureDisplay, fényes: igen
Háttértár
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.56 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 2.0, Audió csatlakozók: Audioklinke (3,5 mm), Kártyaolvasó: microSD 512 GB-ig (FAT, FAT32), 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: RGB, közelségérzékelő és gyorsulásmérő, e-iránytű, girométer
Hálózat
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 5 and 8), LTE Cat. 6 (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8.25 x 159.92 x 75.15
Akkumulátor
0 Wh, 3500 mAh Lítium-Polimer
Töltés
fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 9.0 Pie
Camera
Elsődleges kamera: 48 MPix (f/1.8, 1/2", 0.8 µm) + 8 MPix (f/2.2, 13 mm) + 5 MPiX; Zeiss optika, Kamera2 API: 3 szint
Másodlagos kamera: 20 MPix (f/2.0, Quad-Pixel)
További jellegzetességek
Hangszórók: Monó, Billentyűzet: Virtuális, Tápegység, USB kábel, Headset, SIM kiadó eszköz, Rövid útmutató, Android One, 24 Hónap Garancia, Fej SAR: 1,497 W/kg, Test SAR: 1,444 W/kg, fanless
Súly
180 g, Tápegység: 64 g
Ár
300 Euró
Hivatkozások
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Comparison Units

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.6 %7
01/2020
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
79.8 %7
03/2019
Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
78.3 %7
04/2019
Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
79.2 %7
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8
SD 665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.30"2340x1080

Size Comparison

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g149.7 mm 71.2 mm 8 mm 160 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
303 (242min - 355max) MBit/s +2%
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
296 (223min - 308max) MBit/s
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
272 (250min - 285max) MBit/s -8%
Huawei P30 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
218 (95min - 239max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Nokia 7.2
802.11 a/b/g/n/ac
344 (336min - 352max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
339 (320min - 349max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A50
802.11 a/b/g/n/ac
294 (278min - 302max) MBit/s -15%
Huawei P30 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
188 (45min - 237max) MBit/s -45%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Nokia 7.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø344 (336-352)
Nokia 7.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø296 (223-308)

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1Scene 2Scene 3
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
16 ∆E
8.5 ∆E
12.2 ∆E
17.7 ∆E
8.2 ∆E
3.3 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
12.7 ∆E
7.7 ∆E
5.4 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
7.6 ∆E
9.7 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Nokia 7.2: 8.61 ∆E min: 3.25 - max: 17.7 ∆E
ColorChecker
26.1 ∆E
46.6 ∆E
34.5 ∆E
37.6 ∆E
38.1 ∆E
57.6 ∆E
47.4 ∆E
28.6 ∆E
32 ∆E
21 ∆E
57.5 ∆E
59.1 ∆E
25.4 ∆E
43.2 ∆E
27 ∆E
64.8 ∆E
34.4 ∆E
42.8 ∆E
64.7 ∆E
62.3 ∆E
46.4 ∆E
34.3 ∆E
22.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Nokia 7.2: 40.3 ∆E min: 12.99 - max: 64.82 ∆E
Testchart @ 2.500 Lux
Testchart @ 1 Lux
Selfie with the Nokia 7.2
581
cd/m²
589
cd/m²
607
cd/m²
587
cd/m²
604
cd/m²
590
cd/m²
600
cd/m²
613
cd/m²
567
cd/m²
Fényerő megoszlás
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 613 cd/m² (Nits) Átlag: 593.1 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Fényerő megoszlás: 92 %
Centrumban: 604 cd/m²
Kontraszt: 1510:1 (Fekete: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.30
Nokia 7.1
IPS, 2280x1080, 5.84
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.40
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.30
Response Times
8%
20%
-28%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(21, 27)
43.6 ?(20.4, 23.2)
9%
8 ?(5, 3)
83%
54.4 ?(26, 28.4)
-13%
49.6 ?(23.6, 26)
-3%
Response Time Black / White *
22 ?(5, 17)
18.4 ?(6, 12.4)
16%
6 ?(3, 3)
73%
31.2 ?(14.8, 16.4)
-42%
23.6 ?(9.6, 14)
-7%
PWM Frequency
2315 ?(19)
2315 ?(21)
0%
119
-95%
Screen
-18%
22%
7%
23%
Brightness middle
604
577
-4%
644
7%
451
-25%
656
9%
Brightness
593
550
-7%
628
6%
430
-27%
643
8%
Brightness Distribution
92
91
-1%
91
-1%
90
-2%
95
3%
Black Level *
0.4
0.36
10%
0.55
-38%
0.54
-35%
Contrast
1510
1603
6%
820
-46%
1215
-20%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
7.4
-45%
2.64
48%
1.4
73%
1.1
78%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.3
15
-46%
9.23
10%
4.4
57%
2.4
77%
Greyscale dE 2000 *
6.4
10.2
-59%
2.5
61%
2.5
61%
2.2
66%
Gamma
2.23 99%
2.29 96%
2.024 109%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
8149 80%
9657 67%
6649 98%
6422 101%
6263 104%
Teljes átlag (program / beállítások)
-5% / -11%
21% / 21%
-11% / -0%
9% / 18%

* ... a kisebb jobb

Megjelenítési válaszidők

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
       Válaszidő Fekete-fehér
22 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 5 ms emelkedés
↘ 17 ms ősz
A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (21.6 ms).
       Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
48 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 21 ms emelkedés
↘ 27 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (33.9 ms).

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 2315 Hz ≤ 19 % fényerő beállítása

The display backlight flickers at 2315 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 19 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 2315 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Angle stability
Outdoor
Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points 0%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (313 - 330, n=2)
322 Points +3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (703 - 1668, n=12, az elmúlt 2 évben)
963 Points +208%
5.0 Multi-Core (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1127 - 1483, n=2)
1305 Points -12%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1908 - 4353, n=12, az elmúlt 2 évben)
3139 Points +112%
PCMark for Android
Work performance score (érték szerinti rendezés)
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (6274 - 7026, n=11)
6676 Points
Az osztály átlaga Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, az elmúlt 2 évben)
15091 Points
Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points -2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points +10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (5789 - 6426, n=13)
6050 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, az elmúlt 2 évben)
10872 Points +84%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points -37%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points -8%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (22145 - 26731, n=12)
25633 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points -43%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (25561 - 29496, n=12)
28454 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points +12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (15088 - 21016, n=12)
19093 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points -30%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1825 - 2104, n=13)
2021 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (712 - 7285, n=52, az elmúlt 2 évben)
3548 Points +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points -33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points -16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1711 - 1986, n=13)
1893 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (618 - 9451, n=52, az elmúlt 2 évben)
3905 Points +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points -8%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (2383 - 2834, n=13)
2672 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, az elmúlt 2 évben)
3005 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points -21%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points -16%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1887 - 2161, n=13)
2062 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (704 - 23024, n=115, az elmúlt 2 évben)
9038 Points +326%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points -23%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1734 - 2033, n=13)
1942 Points -3%
Az osztály átlaga Smartphone
  (607 - 45492, n=114, az elmúlt 2 évben)
15757 Points +685%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points -15%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points -11%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (2238 - 2815, n=13)
2695 Points +2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, az elmúlt 2 évben)
4335 Points +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points -4%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points -17%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1124 - 1374, n=15)
1328 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (286 - 7890, n=104, az elmúlt 2 évben)
2680 Points +99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points -18%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1061 - 1206, n=14)
1172 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (240 - 9814, n=104, az elmúlt 2 évben)
2667 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points -11%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points -9%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1883 - 2759, n=14)
2587 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (858 - 4679, n=104, az elmúlt 2 évben)
3126 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points -20%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1270 - 1442, n=14)
1400 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (317 - 20131, n=177, az elmúlt 2 évben)
6571 Points +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points -5%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points -22%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (1134 - 1268, n=14)
1237 Points -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (267 - 33376, n=176, az elmúlt 2 évben)
9383 Points +647%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points -15%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (2121 - 2797, n=14)
2662 Points -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (938 - 8480, n=176, az elmúlt 2 évben)
4169 Points +55%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps +6%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps -6%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (7.5 - 15, n=9)
8.86 fps +15%
Az osztály átlaga Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, az elmúlt 2 évben)
43.1 fps +460%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps +3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps -7%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (7.9 - 8.8, n=9)
8.57 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, az elmúlt 2 évben)
63.1 fps +625%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps -10%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (4.7 - 10, n=9)
5.68 fps +16%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, az elmúlt 2 évben)
32.1 fps +555%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (érték szerinti rendezés)
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps -12%
Átlagos Qualcomm Snapdragon 660
  (3 - 3.3, n=9)
3.17 fps -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, az elmúlt 2 évben)
25.1 fps +684%
Nokia 7.2Samsung Galaxy A50Huawei P30 LiteXiaomi Redmi Note 8Átlagos 64 GB eMMC FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
23%
90%
93%
17%
770%
Sequential Read 256KB
290.8
507
74%
293.2
1%
297.6
2%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-6%
1471 ?(215 - 4512, n=213, az elmúlt 2 évben)
406%
Sequential Write 256KB
161.4
192.1
19%
158.6
-2%
160.5
-1%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
10%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, az elmúlt 2 évben)
572%
Random Read 4KB
79.6
98.9
24%
71.6
-10%
84.8
7%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-26%
243 ?(22.2 - 543, n=213, az elmúlt 2 évben)
205%
Random Write 4KB
13.38
18.2
36%
87.3
552%
91.2
582%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
137%
267 ?(13 - 709, n=213, az elmúlt 2 évben)
1896%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-9%
Max. terhelés
 35.2 °C35.4 °C37 °C 
 33.3 °C34 °C36.6 °C 
 32.5 °C33.3 °C34.3 °C 
Maximum: 37 °C
Átlag: 34.6 °C
30.6 °C33.5 °C35.3 °C
29.8 °C32.6 °C34.2 °C
30.7 °C32.2 °C34 °C
Maximum: 35.3 °C
Átlag: 32.5 °C
Tápegység (max.)  26.1 °C | Szobahőmérséklet 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.936.22529.130.83125.422.34029.424.75039.431.96327.323.68021.626.41002423.912520.72116019.930.12001835.425016.840.331516.247.640015.950.950013.558.163013.961.780012.966.310001470.3125014.770.2160014.171.8200014.273.8250014.575.1315015.476.1400014.974.7500014.876.963001573.7800015.368.81000015.366.41250015.661.31600015.552.4SPL2785N0.957.1median 15.3median 66.3Delta1.512.542.246.742.143.934.636.737.342.739.84532.736.427.729.327.83125.734.323.340.22344.221.449.221.455.720.161.620.563.421.869.520.472.12074.618.273.918.972.9187419.174.518.276.71871.21968.21872.418.17518.166.418.252.318.148.365.965.66267.731.38518.518.514.623.11.662.7median 19.1median 66.4median 38.3median 45.4median 16.4median 73.93.612.423.722.314.911.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7.2Samsung Galaxy A50
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Nokia 7.2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 86% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia 7.2
3500 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Az osztály átlaga Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
570
701
23%
515
-10%
824
45%
912 ?(424 - 2844, n=224, az elmúlt 2 évben)
60%
Akkumulátor üzemidő
WiFi Websurfing (Chrome 78)
9h 30min

Pro

+ világos és nagy kontrasztú kijelző
+ bővíthető memória
+ teljes méretű dual SIM
+ Android One

Kontra

- a microSD nem támogatja az exFAT-ot
- PWM
- régi SoC

Összegzés - Gyengeségek a részletekben

Nokia 7.2 rövid értékelés. Test device provided by:
Nokia 7.2 rövid értékelés. Test device provided by:

A HMD Global sok mindent jól csinál a Nokia 7.2-vel, de az okostelefonnak van néhány a részletekbe rejtett gyengesége a bizonyos területeken. Van egy teljes dual SIM opció és egy extra hely a microSD kártyának, de ez utóbbi exFAT támogatás nélkül. A kijelző világos és nagy kontrasztú is, de PWM-et használ. Az SoC sima rendszerteljesítményt nyújt, de már három éves. Főleg az elkövetkező frissítéseket figyelembe véve kérdéses egy ilyen régi processzor használata. 

A kamera szintén jól teljesít a tesztben, addig, amíg van elég fény. Ezen kívül egy kissé eltúlozza az optikát az újraélesítéssel. Az akkumulátor éppen elegendőre méretezett, de sok versenytárs, mint a Galaxy A50 vagy a Wiko View 3 Pro már rendelkezik 4,000 mAh-val, és ez észrevehető a mindennapi életben. 

A Nokia 7.2 tiszta Android élvezetet nyújt, és rendszeres frissítéseket.

Mindemellett a Nokia 7.2 nagyon sikeres továbbfejlesztésnek számít az elődjéhez viszonyítva, mivel sok minden történt, főleg az üzemidő terén, és a memória is kapott egy erős fűszerezést. És azoknak, akik értékelik a tiszta Android élményt, ebben az árkategóriában nem kerülhetik meg a Nokia telefont, mivel Android One-nal van felszerelve.

Nokia 7.2 - 11/14/2019 v7
Daniel Schmidt

Váz
88%
Billentyűzet
66 / 75 → 88%
Érintőpad
91%
Csatlakoztathatóság
47 / 70 → 68%
Súly
90%
Akkumulátor
88%
Kijelző
83%
Játékok alatti teljesítmény
16 / 64 → 25%
Alkalmazások alatti teljesítmény
58 / 86 → 67%
Hőmérséklet
92%
Zaj
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Camera
61%
Átlag
73%
79%
Smartphone - Súlyozott átlag

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Nokia 7.2 rövid értékelés - Jó okostelefon, de hibák a részletekben
Daniel Schmidt, 2020-01- 5 (Update: 2020-01- 5)