Motorola Moto G8 Power Smartphone rövid értékelés: Bőséges üzemidő és jó kamerák
Comparison Devices
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 06/2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 12/2019 | Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540 | 173 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 5.90" | 2160x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 10/2019 | Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 08/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 01/2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 93 %
Centrumban: 462 cd/m²
Kontraszt: 711:1 (Fekete: 0.65 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
CCT: 8073 K
| Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Sharp Aquos V IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 25% | -15% | 21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 462 | 507 10% | 611 32% | 348 -25% | 432 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 483 | 486 1% | 582 20% | 355 -27% | 418 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.65 | 0.55 15% | 0.4 38% | 0.43 34% | |
| Contrast (:1) | 711 | 922 30% | 1528 115% | 1005 41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.43 22% | 5.2 9% | 5.86 -3% | 3.4 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.13 20% | 10.2 -15% | 15.6 -75% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 5 23% | 6.1 6% | 3.6 45% | 3.8 42% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.232 99% | 2.14 103% |
| CCT | 8073 81% | 7739 84% | 8100 80% | 7051 92% | 6151 106% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 714 Hz |  | |
| ≤ 15 cd/m² fényerő | |||
A kijelző háttérvilágítása 714 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) Villódzás észlelve a 15 cd/m² vagy annál kisebb fényerő-beállításnál. E fényerő-beállítás felett nem lehet villogás vagy PWM. A 714 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Mivel a villódzás csak nagyon alacsony fényerőn jelentkezik, ez tipikus irodai környezetben nem jelenthet problémát. Mindazonáltal a gyenge fényviszonyok mellett történő használat megterhelő lehet a szemnek. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 11 ms emelkedés |  |
| ↘ 15 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 61 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 46 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 21 ms emelkedés |  |
| ↘ 25 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 78 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Sharp Aquos V | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| TCL Plex | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (18 - 166, n=158, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (12 - 502, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (11 - 166, n=158, az elmúlt 2 évben) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (8.4 - 413, n=157, az elmúlt 2 évben) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (érték szerinti rendezés) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Az osztály átlaga Smartphone (38 - 380, n=41, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Smartphone (2228 - 121337, n=201, az elmúlt 2 évben) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Az osztály átlaga Smartphone (257 - 28190, n=156, az elmúlt 2 évben) | |
* ... a kisebb jobb
| Motorola Moto G8 Power | Sharp Aquos V | Nokia 6.2 | Xiaomi Mi A3 | TCL Plex | Átlagos 64 GB eMMC Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -4% | 29% | 38% | -9% | 527% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 300.9 | 651 116% | 296.8 -1% | 502 67% | 522 73% | 277 ? -8% | 2216 ? 636% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 181.9 | 206.2 13% | 158.5 -13% | 184 1% | 199.7 10% | 178.4 ? -2% | 1832 ? 907% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 57.7 | 157.2 172% | 78.8 37% | 126.9 120% | 130.8 127% | 60.7 ? 5% | 293 ? 408% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 132.6 | 16.8 -87% | 14.88 -89% | 117.4 -11% | 130.1 -2% | 33.8 ? -75% | 340 ? 156% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 69.4 ? | 78.5 ? 13% | 83.4 ? 20% | 67.8 ? -2% | 74.9 ? 8% | 77.4 ? 12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 49.7 ? | 54.5 ? 10% | 61.5 ? 24% | 50.1 ? 1% | 56.2 ? 13% | 58.3 ? 17% |
(±) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 41.5 °C / 107 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(±) Az alsó maximum 41.6 °C / 107 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 24.6 °C / 76 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Motorola Moto G8 Power hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (85.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 73.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (0% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(-) | szinte nincs középérték – átlagosan 73.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a középpontok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(-) | szinte nincs csúcs – átlagosan 73.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a csúcsok lineárisak (0% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (125.7% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 96%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 1%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 99% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 1% hasonló, 0%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Nokia 6.2 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.9 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.5%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.9% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 7.6%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (9.5% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 9.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.9% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(-) | az összhang nem lineáris (31.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 80%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 3% hasonló, 17%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 90% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 2% hasonló, 8%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.1 / 0.4 Watt |
| Üresjárat |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Terhelés |
3.2 / 7.1 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Átlagos Qualcomm Snapdragon 665 | Az osztály átlaga Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -37% | -21% | -24% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.72 20% | 0.8 11% | 0.73 19% | 1.017 ? -13% | 0.853 ? 5% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 2.22 -71% | 2 -54% | 2.17 -67% | 1.893 ? -46% | 1.43 ? -10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.23 -39% | 3.3 -106% | 2.23 -39% | 2.36 ? -48% | 1.609 ? -1% |
| Load Average * (Watt) | 3.2 | 3.98 -24% | 4.1 -28% | 4.56 -43% | 3.77 ? -18% | 7.09 ? -122% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.1 | 6.86 3% | 7.7 -8% | 5.22 26% | 6.66 ? 6% | 11.2 ? -58% |
* ... a kisebb jobb
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Sharp Aquos V 3160 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 16.7 | 12 -28% | 10.2 -39% | 16.4 -2% | 10.3 -38% |
Pro
Kontra
Verdict - Good value for money
A Moto G8 Power-ban a felhasználók elsősorban egy nagyon jó üzemidejű okostelefont kaphatnak. A készülék ebből a szempontból nem kritizálható, mivel több mint 16 órán keresztül bírta az ezt megcélzó Wi-Fi tesztjeinkben. A Moto G8 Power viszont nem csak üzemidőben jeleskedik. Kamerái például meglepően jók, és majdnem stock Android élményt is kínál. Összességében, a Moto G8 Power egy szolid hardvercsomagot nyújt az árkategóriájához képest.
A Moto G8 Power elsősorban az üzemidejével fogja meggyőzni az embereket.
Bár jól megépített, de a nagy akkumulátornak köszönhetően elég vastag. Ízlés kérdése, hogy valakit ez zavar-e vagy sem, de a készülék alulmarad a versenytársakkal szemben a Wi-Fi csatlakozást illetően. A csak Wi-Fi 4-es szabványig való támogatottság a legtöbb otthoni hálózatra elégséges, viszont ez azt jelenti, hogy a Moto G8 Power ebből a szempontból lemarad a versenyben. Végül is a Motorola Moto G8 Power egy jó és megfizethető telefon, de hogy a hátrányai zavaróak-e, az attól függ, mit értékelünk egy okostelefonban.
Motorola Moto G8 Power
- 03/21/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
