Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Convertible rövid értékelés
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 86 %
Centrumban: 449 cd/m²
Kontraszt: 1403:1 (Fekete: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 7122 K
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | Google Pixel C LTPS, 2560x1800, 10.2" | Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Sony Xperia Z4 Tablet Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1" | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE IPS , 1920x1080, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | 23% | -41% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 449 | 487 8% | 523 16% | 471 5% | 382 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 421 | 510 21% | 500 19% | 457 9% | 363 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 91 6% | 93 8% | 92 7% | 83 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.39 -22% | 0.52 -63% | 0.46 -44% | 0.37 -16% |
| Contrast (:1) | 1403 | 1249 -11% | 1006 -28% | 1024 -27% | 1032 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.24 -11% | 1.1 77% | 8.69 -85% | 3.61 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 1.9 83% | 7.92 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 7.95 -77% | 1.4 69% | 11.24 -150% | 3.77 16% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.43 91% |
| CCT | 7122 91% | 6565 99% | 6662 98% | 9508 68% | 6760 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 62.97 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.55 | 99 |
* ... a kisebb jobb
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 7 ms emelkedés |  |
| ↘ 17 ms ősz | ||
| A képernyő jó reakciósebességet mutat tesztjeinkben, de túl lassú lehet a versenyképes játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 53 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 54 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 28 ms emelkedés |  |
| ↘ 26 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 90 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (31.7 ms). | ||
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető |  | ||
Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8163 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Google Pixel C | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Google Pixel C | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Google Pixel C | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Google Pixel C | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Compute RenderScript Score | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Google Pixel C | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
* ... a kisebb jobb
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sequential Write 256KB | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Random Read 4KB | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Google Pixel C | |
| Random Write 4KB | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Google Pixel C | |
| Sequential Read 256KB SDCard | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Sequential Write 256KB SDCard | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Beállítások | Érték | ||
| high | 30 fps | ||
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 29.2 °C / 85 F, összehasonlítva a 35.4 °C / 96 F átlagával , 19.6 és 60 °C között a Convertible osztálynál.
(+) Az alsó maximum 31.3 °C / 88 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 36.8 °C / 98 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 26.3 °C / 79 F, összehasonlítva a 30.3 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
(+) A csuklótámasz és az érintőpad hűvösebb, mint a bőr hőmérséklete, maximum 29.2 °C / 84.6 F, ezért hűvös tapintású.
(±) A hasonló eszközök csuklótámasz területének átlagos hőmérséklete 27.9 °C / 82.2 F volt (-1.3 °C / -2.4 F).
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (79.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 19.6%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.7% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (8.4% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.8% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (6.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 54%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 11% hasonló, 35%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 20%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 55% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Google Pixel C hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (92.8 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.8% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 7.5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.6% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (24.2% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 75%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 19%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 72% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 22%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Apple iPad Pro 9.7 hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (90.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 23.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (8.6% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.7% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (4.9% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.6% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (4.1% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (16.8% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 42%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 55%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 28% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 7% hasonló, 64%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE hangelemzés
(-) | nem túl hangos hangszórók (67 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 22.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (7.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 2.3% választja el a mediántól
(±) | a középpontok linearitása átlagos (12.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (11.5% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (27.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 85%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 2% hasonló, 13%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 6%, az átlag 20%, a legrosszabb 57% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 84% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 13%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.12 / 0.12 Watt |
| Üresjárat |  2.19 / 4.3 / 4.37 Watt |
| Terhelés |
8.62 / 11.26 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 8500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -26% | -13% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 2.19 | 1.82 17% | 1.71 22% | 2 9% | |
| Idle Average * (Watt) | 4.3 | 4.26 1% | 7.55 -76% | 4.6 -7% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.37 | 4.33 1% | 7.62 -74% | 5.7 -30% | |
| Load Average * (Watt) | 8.62 | 9.82 -14% | 8.39 3% | 11.5 -33% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.26 | 13.99 -24% | 12.08 -7% | 11.5 -2% |
* ... a kisebb jobb
| Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F 8500 mAh | Google Pixel C mAh | Apple iPad Pro 9.7 7306 mAh | Sony Xperia Z4 Tablet mAh | Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE 8500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | 12% | 2% | -7% | -30% | |
| Reader / Idle (h) | 33.1 | 34.8 5% | 30.8 -7% | 35.6 8% | 19.2 -42% |
| H.264 (h) | 11.7 | 12.3 5% | 11.8 1% | 11.8 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10 | 10.6 6% | 13 30% | 8.8 -12% | 8.3 -17% |
| Load (h) | 3.7 | 4.9 32% | 3.1 -16% | 2.8 -24% |
Pro
Kontra
A Yoga Book a szívünk csücske lett, és Androiddal is jól működik. Sőt, néhány területen jobban is teljesít a Windowsos tabletnél. Az eszköz designja egyedi, és az "óraszíj" zsanérok nagyon jól néznek ki működés közben. A háttérfényes Halo billentyűzet szép, és jól használható a mindennapokban, de azért a napfényes területeket érdemes elkerülni vele. Különben hamar egy fizikai billentyűzetért fogunk sírni.
A Yoga Book kiváló jegyzetek digitalizálására. Ez egy komoly pozitívum azoknak a profiknak, akik sok jegyzetet írnak útközben, és egyszerre használnának érintőkijezőt és rajztáblát. Az iPad Pro 9.7 nem tudja ugyanezt. Néha azért a tesztpéldánynak kellett egy kis idő ahhoz, hogy felismerjen valamit, vagy végrehajtson egy feladatot. Profi felhasználóknak célszerű kipróbálni a készüléket (főleg a rajztáblát), mielőtt pénzt adnak érte.
A teljesítmény és a kijelző jó, de nem kiemelkedő. Mindennapi feladatokra megfelelnek. Profi felhasználásra esetleg nem elég pontosak a képernyő színei. Szerencsére a készülék alig melegszik, és mindig képes teljes teljesítményét hozni. A jó hangszórók, strapabíró ház és változatos beviteli lehetőségek teszik teljessé a Lenovo Yoga Book Android-ot.
Értékeljük a hosszú üzemidőt. Az Android menüjét átalakították, hogy praktikus és könnyen használható legyen.
Praktikus, funkcionális, sokoldalú, nagyobb hibák nélkül: a Yoga Book Android határozottan egy réteget céloz meg, de kifejezetten szórakoztató vele dolgozni.
Ha nem lényeges a Windows 10, akkor érdemes egy pillantást vetni az Androidos verzióra is, mivel üzemidő és kijelző terén lenyomja a Windowsos változatot.
Összefoglalva, a Lenovo egyedi eszközt kínál azoknak a grafikus dizájnereknek, akik hordozható rajztáblát szeretnének. A Yoga Book design és kinézet terén is nyertes lehet, köszönhetően remek házának és egyedi zsanérjainak. Az eszköz mindezt komolyabb hibák nélkül kínálja. A lehetséges vásárlók számára erősen ajánljuk, hogy vessenek egy pillantást a Yoga Book Android -ra.
Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű értékelés itt olvasható.
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
- 11/09/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
