Itt az ideje, hogy megöljük a lassú ujjlenyomat-olvasókat minden 300 dollár feletti telefonon

Minden alkalommal, amikor a hüvelykujjamat az egyik Samsung középkategóriás telefonon az izzó üvegkörhöz nyomom, és a feloldás egy ideig vagy néhány próbálkozásig tart, emlékeztetnek arra, hogy ezt a feloldási módszert már régen el kellett volna vetni. Azonban 2026-ot írunk, és az optikai ujjlenyomat-olvasók még mindig a normának számítanak - legalábbis ha megfizethető árú telefont veszel Európában, az Egyesült Államokban vagy Dél-Amerikában.

Kicsit utánanéztem - mint kiderült, az ultrahangos ujjlenyomat-érzékelők bejelentett darabonkénti ára 8-10 dollár körül mozog, míg az optikai szkennerek ára inkább 2 dollárhoz áll közel. Ismétlem, ezt is vegyük sóval - nem igazán tudok olyan árajánlatot szerezni az okostelefon-alkatrészekről, hogy pontos számokat adhassak. Arról nem is beszélve, hogy ezek mindig attól függnek, hogy "ki és mennyit vásárol". A lényeg az, hogy egyszámjegyű különbségről beszélünk olyan készülékek esetében, amelyek kiskereskedelmi ára 300 és 800 dollár között mozog.

És mint valaki, aki mindkét ujjlenyomat-szabványt használta már (Galaxy A55, Galaxy S24 Ultra, Pixel Fold, stb.), bátran állíthatom, hogy könnyedén spórolnék és 10 dollárral többet fizetnék a mindenütt jelenlévő ujjlenyomat-olvasó ultrahangos változatának megbízhatóságáért. Mi az a 10 dollár egy olyan telefonért, ami már így sem olcsó?

A Xiaomi 300 dolláros telefont árul ultrahangos szkennerrel, zászlóshajó chippel, 9000 mAh-s akkumulátorral - mi a Samsung és a Google mentsége?

Összehasonlításképpen: a Xiaomi olyan telefonokba rak ultrahangos szenzorokat, mint a Xiaomi Redmi Turbo 5 Max - egy 300 dolláros telefon (átszámított ár), amely 9 000 mAh-s akkumulátort és zászlóshajó-minőségű Dimensity 9500s chip. Mégis sikerül beleépíteni egy prémium biometrikus megoldást. Így nehéz (ha nem lehetetlen) megindokolni, hogy a Google és a Samsung 400-700 dolláros telefonjai miért nyújtanak kevésbé prémium élményt szó szerint minden egyes alkalommal, amikor felveszed (és feloldod) a telefonodat.

Rengeteg példa van, de nem tudom kihagyni az 500 dollárosokat Pixel 10a, amely most indult optikai ujjlenyomat-olvasóval (hasonlóan a 2019-es Huawei P30 Pro készülékemhez). Vagy még jobb, a Android piacvezető Samsung - egy olyan cég, amely könnyen fel tudja venni az árkülönbséget.

A Samsung emellett a "Android" szinonimája - komolyan, sokan mondják, hogy "Samsungot vettem az iPhone helyett", még akkor is, ha úgy értik, hogy "vettem egy Android".

Az egységenkénti árkülönbség aligha lehet ok arra, hogy a Samsung visszatartsa magát az "innovációtól". Mégis itt vagyunk, az olyan telefonokkal, mint a Galaxy S25 FE (eredetileg 700 dollár), amelyet 2026-ban optikai szkennerrel szállítanak, amelyet nem tudsz használni, ha a hüvelykujjad/képernyőd nedves.

Ironikus, hogy a Apple nem is foglalkozik ujjlenyomat-olvasóval, ami azt jelenti, hogy a "megfizethetőbb" iPhone 16e (vagy a hamarosan megjelenő iPhone 17e) ugyanazt a Face ID technológiát kapja, mint az iPhone 17 Pro sorozat. Szereted vagy utálod, a Face ID következetesen teljesít - ellentétben az optikai szkennerrel.

A Google előremozdíthatja az okostelefonok piacát az iPhone-szintű Face ID-technológiával?

De van egy jó hírem - legalábbis ha igazak a pletykák.

A Google most a pletykák szerint "iPhone-szintű" arcfeloldáson dolgozik a Pixel 11 sorozathoz - ami potenciálisan elég biztonságos és megfizethető ahhoz, hogy a Chromebookokra is kiterjesszék. Ha igaz, ez minden bizonnyal kihívást jelentene a Samsung, a Motorola és a Semmi számára, hogy fokozzák a tempót, és hamarabb megszabaduljanak az optikai szkennerektől.

Nem mindenki kedveli az arcfeloldást. Vannak, akik ujjlenyomat-érzékelőt akarnak, pont. Engem személy szerint egyik módszer sem zavar - amíg következetesen működik. És a történetnek ezen a pontján magától értetődő, hogy inkább egy oldalra szerelt ujjlenyomat-érzékelőt szeretnék, mint egy kijelzőbe ágyazott optikai szenzort (különösen, ha az alján van elhelyezve és nehezen elérhető).

Mind az oldalra szerelt, mind az ultrahangos szkennerek gyorsabbak, pontosabbak nedves ujjak esetén, és megbízhatóbbak rossz fényviszonyok vagy kényelmetlen szögek esetén. Tényleg, az optikai szkennereknek 2020-ban kellett volna maradniuk.

400-700 dollárért nem szabadna kompromisszumot kötni, ha egy ilyen alapvető funkcióról van szó - amibe minden egyes alkalommal belefutsz, amikor a telefonodért nyúlsz.

A MacBook Prón írtam, miután az optikai ujjlenyomat-olvasóval feloldottam a készüléket. De ez nem ugyanaz! Ugyan már!