HTC One A9s Smartphone rövid értékelés

Name: HTC One A9s
Brand: HTC

Valami keleti újdonság? A One A9s, a tajvani HTC készüléke, sokkal elérhetőbb árú utódja a tavaly értékelt One A9-nek. Nézzük meg, hogy mi változott az előző modellhez képest.

Florian Wimmer, ✓ Manuel Masiero (fordította Tamás Somogyi), Közzétett 12/23/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Tesztkészülék a következő cég jóvoltából HTC Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HTC One A9s (One Széria)

Processzor

Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Grafikus adapter

ARM Mali-T860 MP2

Memória

3 GB

Kijelző

5.00 hüvelyk 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, kapacitív érintőkijelző, IPS, Gorilla Glass, fényes: igen

Háttértár

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 17.7 GB ingyenes

Csatlakozók

1 USB 2.0, Kártyaolvasó: microSD, 2TB-ig bővíthető, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő , fényszenzor, közelségérzékelő, iránytű

Hálózat

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); sávszélesség (le-/feltöltés): 300Mbps/50Mbps (LTE), 42Mbps/5.76Mbps (UMTS); SAR: 0.49 W/kg (fej), LTE, GPS

Méret

magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 8 x 146.5 x 71.5

Akkumulátor

8.7 Wh, 2300 mAh Lítium-Ion, Beszédidő 3G (gyártói adat): 13 h, Készenlét 3G (gyártói adat): 432 h

Operációs rendszer

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Elsődleges kamera: 13 MPix ƒ/2.2 blende, 28x3 mm fókusztávolság (74.4°, nagy látószög), AF, LED vaku, videók: 1080p/30fps
Másodlagos kamera: 5 MPix ƒ/2.8 blende und 33.7 mm fókusztávolság (65.3°, nagy látószög), videók: 1080p/30fps

További jellegzetességek

Hangszórók: hangszóró az alsó oldalon, Billentyűzet: virtuális billentyűzet, hálózati adapter, USB kábel, headset, Boost+, News Republic, 24 Hónap Garancia, FM rádió, ventilátor nélküli

Súly

150 g, Tápegység: 49 g

Ár

299 Euró

Hivatkozások

HTC honlap

Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

lásd az összes specifikációt

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +345%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +207%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s
HTC Desire 10 Lifestyle Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash	104 MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +422%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +175%
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s
HTC Desire 10 Lifestyle Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash	101 MBit/s -1%

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez

kattintson a képek betöltéséhez


296 cd/m²	335 cd/m²	310 cd/m²
306 cd/m²	348 cd/m²	310 cd/m²
304 cd/m²	348 cd/m²	321 cd/m²

Fényerő megoszlás

-val tesztelték X-Rite i1Pro 2

Maximum: 348 cd/m² (Nits) Átlag: 319.8 cd/m² Minimum: 10.4 cd/m²
Fényerő megoszlás: 85 %
Centrumban: 348 cd/m²
Kontraszt: 1513:1 (Fekete: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
CCT: 6527 K

	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5"	OnePlus 2 IPS, 1920x1080, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	Gigaset ME IPS, 1920x1080, 5"	Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"	HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5"
Screen		5%	-18%	-10%	31%	24%
Brightness middle (cd/m²)	348	451 30%	512 47%	445 28%	378 9%	346 -1%
Brightness (cd/m²)	320	446 39%	502 57%	456 43%	380 19%	349 9%
Brightness Distribution (%)	85	90 6%	84 -1%	93 9%	91 7%	93 9%
Black Level * (cd/m²)	0.23	0.3 -30%	0.58 -152%	0.38 -65%
Contrast (:1)	1513	1503 -1%	883 -42%	1171 -23%
Colorchecker dE 2000 *	3.5	3.84 -10%	3.8 -9%	4.29 -23%	1.95 44%	1.55 56%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.4		11.2 -75%	7.89 -23%	3.09 52%
Greyscale dE 2000 *	4	3.97 1%	2.7 32%	4.97 -24%	1.86 53%	2.05 49%
Gamma	2.3 ^96%	2.46 ^89%	2.09 ^105%	2.57 ^86%	2.13 ^103%	2.15 ^102%
CCT	6527 ^100%	7283 ^89%	6076 ^107%	7625 ^85%	6376 ^102%	6267 ^104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)		58.07
Color Space (Percent of sRGB) (%)		90.14

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ

A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.

Képernyő villogása / PWM nem érzékelhető

Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8156 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek.

Megjelenítési válaszidők

ℹ

A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.

↔ Válaszidő Fekete-fehér
26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 5 ms emelkedés
26 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 21 ms ősz
A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 61 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.3 ms).
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
30 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↗ 13 ms emelkedés
30 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva	↘ 17 ms ősz
A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 39 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő hasonló az összes vizsgált eszköz átlagához (31.7 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	51330 Points
OnePlus 2	65936 Points +28%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +139%
Gigaset ME	54213 Points +6%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points -19%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	711 Points
64 Bit Multi-Core Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	2936 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	10766 Points
OnePlus 2	22400 Points +108%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +172%
Gigaset ME	19445 Points +81%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points -27%
HTC One A9	9163 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	10453 Points
OnePlus 2	31858 Points +205%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +216%
Gigaset ME	25016 Points +139%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points -28%
HTC One A9	9015 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	12025 Points
OnePlus 2	10985 Points -9%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +74%
Gigaset ME	10927 Points -9%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points -21%
HTC One A9	9423 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	603 Points
OnePlus 2	1734 Points +188%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +448%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points -44%
HTC One A9	680 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	524 Points
OnePlus 2	1854 Points +254%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +760%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points -48%
HTC One A9	618 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	1269 Points
OnePlus 2	1414 Points +11%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +34%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points +17%
HTC One A9	1051 Points -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	425 Points
OnePlus 2	938 Points +121%
Lenovo ZUK Z2	2419 Points +469%
Gigaset ME	1093 Points +157%
HTC One A9	385 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	359 Points
OnePlus 2	846 Points +136%
Lenovo ZUK Z2	2792 Points +678%
Gigaset ME	1027 Points +186%
HTC One A9	326 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	1175 Points
OnePlus 2	1517 Points +29%
Lenovo ZUK Z2	1648 Points +40%
Gigaset ME	1408 Points +20%
HTC One A9	1060 Points -10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	27 fps
OnePlus 2	47 fps +74%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +122%
Gigaset ME	50 fps +85%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps -48%
HTC One A9	16 fps -41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	18 fps
OnePlus 2	48 fps +167%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +406%
Gigaset ME	51 fps +183%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps -22%
HTC One A9	16 fps -11%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	14 fps
OnePlus 2	23 fps +64%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +207%
Gigaset ME	25 fps +79%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps -73%
HTC One A9	6.7 fps -52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	7.2 fps
OnePlus 2	23 fps +219%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +511%
Gigaset ME	24 fps +233%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps -47%
HTC One A9	6.4 fps -11%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	11 fps
OnePlus 2	19 fps +73%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +164%
Gigaset ME	18 fps +64%
HTC One A9	4 fps -64%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	2.6 fps
OnePlus 2	19 fps +631%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +1054%
Gigaset ME	17 fps +554%
HTC One A9	3.8 fps +46%

PCMark for Android - Work performance score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	3350 Points
OnePlus 2	4282 Points +28%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +108%
Gigaset ME	4544 Points +36%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points +20%
HTC One A9	4293 Points +28%

Legend

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	4395 Points
OnePlus 2	6955 Points +58%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +92%
Gigaset ME	7109 Points +62%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points -18%
HTC One A9	3911 Points -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	9346 ms *
OnePlus 2	6585 ms * +30%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +65%
Gigaset ME	7670 ms * +18%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * -27%
HTC One A9	11054 ms * -18%

WebXPRT 2015 - Overall (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	69 Points
OnePlus 2	80 Points +16%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points -7%
HTC One A9	69 Points 0%

JetStream 1.1 - Total Score (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	27.48 Points
OnePlus 2	44.29 Points +61%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +88%
Gigaset ME	28.48 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points -20%
HTC One A9	24.79 Points -10%

* ... a kisebb jobb

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	210.2 MB/s
OnePlus 2	234.2 MB/s +11%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +14%
Gigaset ME	232 MB/s +10%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s 0%
HTC One A9	187.6 MB/s -11%
Sequential Write 256KB (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	68.6 MB/s
OnePlus 2	125.5 MB/s +83%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s -32%
Gigaset ME	131 MB/s +91%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -12%
HTC One A9	39.61 MB/s -42%
Random Read 4KB (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	21.3 MB/s
OnePlus 2	21.87 MB/s +3%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s 0%
Gigaset ME	22 MB/s +3%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s +8%
HTC One A9	10 MB/s -53%
Random Write 4KB (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	34.6 MB/s
OnePlus 2	13.94 MB/s -60%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -84%
Gigaset ME	15 MB/s -57%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s -68%
HTC One A9	3.61 MB/s -90%
Sequential Read 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	39.6 MB/s
Sequential Write 256KB SDCard (érték szerinti rendezés)
HTC One A9s	25.6 MB/s

Asphalt 8: Airborne
	Beállítások	Érték
	high	29 fps
	very low	30 fps

... összehasonlítva

Dead Trigger 2
	Beállítások	Érték
	high	58 fps

... összehasonlítva

Max. terhelés

Üresjárat


32.5 °C	31.4 °C	32.3 °C
32.9 °C	31.4 °C	33.5 °C
32.4 °C	30.9 °C	32.3 °C

Maximum: 33.5 °C
Átlag: 32.2 °C


30.5 °C	31.4 °C	30.9 °C
30.8 °C	31.8 °C	32.1 °C
30.9 °C	31.9 °C	32.3 °C

Maximum: 32.3 °C
Átlag: 31.4 °C

Tápegység (max.) 32.2 °C | Szobahőmérséklet 22.2 °C | Voltcraft IR-350

(±) A felső oldal átlagos hőmérséklete maximális terhelés mellett 32.2 °C / 90 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ###class_avg_f# átlagával ## F a Smartphone osztályba tartozó eszközökhöz.
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 33.5 °C / 92 F, összehasonlítva a 35.2 °C / 95 F átlagával , 21.9 és 247 °C között a Smartphone osztálynál.
(+) Az alsó maximum 32.3 °C / 90 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 34 °C / 93 F átlagával
(+) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 30.1 °C / 86 F, összehasonlítva a 32.9 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.

HTC One A9s hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (82.6 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 18.2%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (13.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.4%-kal magasabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (5.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 11.7%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.3% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (28.6% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 74%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 4% hasonló, 22%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 86% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 3% hasonló, 12%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Apple iPhone 7 hangelemzés

(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (83.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 21.8%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (9.5% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(+) | kiegyensúlyozott középpontok – csak 4.3% választja el a mediántól
(+) | a középpontok lineárisak (6% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.9%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (8.2% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (20.9% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 37%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 8% hasonló, 54%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 11%, az átlag 35%, a legrosszabb 134% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 56% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 37%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt

Energiafogyasztás

Kikapcsolt állapot / Készenlét	0.1 / 0.18 Watt
Üresjárat	1.29 / 2.28 / 2.52 Watt
Terhelés	4.06 / 5.91 Watt


Kulcs: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HTC One A9s 2300 mAh	OnePlus 2 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Gigaset ME 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh	HTC One A9 mAh
Power Consumption		13%	-4%	-20%	25%	25%
Idle Minimum * (Watt)	1.29	0.6 53%	1.31 -2%	0.75 42%	0.96 26%	0.9 30%
Idle Average * (Watt)	2.28	1.7 25%	2.03 11%	1.7 25%	1.64 28%	1.2 47%
Idle Maximum * (Watt)	2.52	1.8 29%	2.08 17%	1.84 27%	1.71 32%	1.4 44%
Load Average * (Watt)	4.06	5.7 -40%	5.45 -34%	7.18 -77%	2.98 27%	3.8 6%
Load Maximum * (Watt)	5.91	6 -2%	6.75 -14%	12.75 -116%	5.08 14%	5.9 -0%

* ... a kisebb jobb

Akkumulátor üzemidő

Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)		25h 43min
WiFi Websurfing		8h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 47min
Terhelés (maximális fényerő)		4h 05min

	HTC One A9s 2300 mAh	OnePlus 2 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Gigaset ME 3000 mAh	Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh	HTC One A9 mAh
Akkumulátor üzemidő		-12%	6%	-45%	46%	-26%
Reader / Idle (h)	25.7	23.2 -10%			38.7 51%	19.2 -25%
H.264 (h)	9.8	9.7 -1%			11.2 14%	7.8 -20%
WiFi v1.3 (h)	8.6	5.9 -31%	9.1 6%	6.6 -23%	10.4 21%	6.1 -29%
Load (h)	4.1	3.8 -7%		1.4 -66%	8.1 98%	2.9 -29%

Pro

+ jó minőségű fém ház

+ kontrasztos kijelző, jó színhűséggel

+ megfelelő fényképminőség, jó videók

+ praktikus üzemidő

+ energiatakarékos módok, és gyorstöltő funkció

+ precíz beviteli eszközök

+ gyenge melegedés

Kontra

- a ház nyomásra kissé nyikorog

- időnként elveszti a vezeték nélküli kapcsolatot

- alacsony felbontású és sötét kijelző

- középszerű hangszóró

- kicsit tompa mikrofon

- gyakran magas az energiaigénye

In review: HTC One A9s. Test model courtesy of HTC Germany.

A HTC One A9s határozottan jó középkategóriás okostelefon. A képernyő alacsony felbontását ellensúlyozza a jó kontraszt és színhűség, de a panel túl sötét. A hiányzó 802.11ac vezeték nélküli szabvány sem túl sokakat fog zavarni. A teljesítmény és a memória még több is lett - ok ez az örömre?

Igen, a HTC One A9s tényleg jó középkategóriás okostelefon, de ez a szegmens dugig van a Lenovo, a OnePlus, vagy a Samsung jó készülékeivel. Emiatt a HTC One A9s erős mezőnyben indult, és némely vetélytársa nála is több felső kategóriás funkciót tud felmutatni. Viszont valóban szükség van dual-LED vakura, lézeres autófókuszra, vagy magasabb felbontású kamerákra? Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.

A HTC One A9s a HTC One A9 sikeres továbbfejlesztése, és majdnem minden teszten jól teljesít, viszont nem emelkedik ki vetélytársai közül. Nincs igazán komoly erénye, de egy megbízható eszközt kaptunk, felesleges sallangok nélkül.

A HTC One A9s komolyabb hátrányai egy rövid listán elférnek: A hangszóró lehetne jobb, és a WLAN-jel erősebb. Ezen kívül a tesztek eredményei jók, kiemelkedő pozitívumok nélkül. Ebből következően, ez egy jó középkategóriás telefon, valamint egy feltűnésmentes, megbízható társ...és ez már önmagában is erény lehet.

Ez az eredeti értékelés rövidített változata. A teljes, angol nyelvű cikk itt olvasható.

HTC One A9s - 12/15/2016 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Váz

86%

Billentyűzet

67 / 75 → 89%

Érintőpad

91%

Csatlakoztathatóság

38 / 60 → 63%

Súly

92%