Notebookcheck Logo

Google Pixel Fold rövid értékelés: Összecsukható telefon jó kamerával

Photophobic. Évek óta keringenek pletykák a Google összecsukható telefonjáról, és most végre itt van. A specifikációk ígéretesek, de innováció hiányában versenyképes ár nem várható. Értékelésünkből megtudható, hogyan teljesít a Google első összecsukható készüléke.
Android ARM Foldable Google Pixel Smartphone Touchscreen
jó (85%) Google Pixel Fold Google Tensor G2ARM Mali-G710 MP7 Smartphone - 08/11/2023 - v7
Tesztkészülék a következő cég jóvoltából Google Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Google Pixel Fold
Processzor
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55, Titan M2 Security Chipset
Grafikus adapter
ARM Mali-G710 MP7
Memória
12 GB 
, LPDDR5
Kijelző
7.60 hüvelyk 6:5, 2208 x 1840 pixel 378 PPI, Kapacitív, OLED, Borító kijelző: 5.8 hüvelyk, 2092x1080, OLED 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus, fényes: igen, HDR, 120 Hz
Háttértár
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 241 GB ingyenes
Csatlakozók
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Audió csatlakozók: USB-C, 1 Ujjlenyomat olvasó, NFC, Fényerő érzékelő, Szenzorok: gyorsulásmérő, giroszkóp, közelségérzékelő, iránytű, barométer, OTG, UWB
Hálózat
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78, 79), 5G mmWave (Band 257, 258, 260, 261), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Méret
magasság x szélesség x mélység (mm-ben) 6.05 x 158.7 x 139.7
Akkumulátor
4821 mAh Lítium-Polimer
Töltés
vezeték nélküli töltés, fast charging / Quickcharge
Operációs rendszer
Android 13
Camera
Elsődleges kamera: 48 MPix (f/1.7, 25 mm, 1/2", 0.8 µm, OIS) + 10.8 MPix (5x optikai zoom, f/3.1, 112 mm, 1.22 µm) + 10.8 MPix (Ultraszéles, f/2.2, 1/3", 1.25 µm); Camera2-API Szint: Teljes
Másodlagos kamera: 9.5 MPix (f/2.2, 1.12 µm, 84°, Fix fókusz) + 8 MPix (Belső, f/2.0, 1.12 µm, 84 °, Fix fókusz)
További jellegzetességek
Hangszórók: Dual, Billentyűzet: Képernyőn, USB C kábel, OTG adapter, SIM-kiadó, 24 Hónap Garancia, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC; DRM Widevine L1, Test SAR: 1.39 W/kg, Fej SAR: 0,99 W/kg, IPX8, fanless, vízálló
Súly
283 g
Ár
1899 Euró
Hivatkozások
Google honlap
Megjegyzés: A gyártó különböző beszállítóktól származó alkatrészeket használhat, beleértve a hasonló specifikációjú kijelzőpaneleket, meghajtókat vagy memóriastickeket.

 

Possible competitors in comparison

Értékelés
Dátum
Model
Súly
Drive
Méret
Felbontás
Legjobb ár
84.7 %
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7		283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
89.1 %
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740		253 g256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
05/2023
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		239 g512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
87.2 %
01/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
86.3 %
09/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914
(Photo: Daniel Schmidt)
(Photo: Daniel Schmidt)
(Photo: Daniel Schmidt)
(Photo: Daniel Schmidt)
(Photo: Daniel Schmidt)
(Photo: Daniel Schmidt)

Size comparison

❌
161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼64%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1315 (min: 1162) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1101) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
808 (min: 737) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 858) MBit/s ∼62%
Az osztály átlaga Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
630 (min: 34.8) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
664 (min: 40.5) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1508 (min: 229) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1369 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1686 (856-1766)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1447-1788)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (888-932)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (481-980)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
GNSS test ride: circumnavigation of the lake
GNSS test ride: circumnavigation of the lake
GNSS test ride: loop
GNSS test ride: loop
GNSS test ride: summary
GNSS test ride: summary

Kép összehasonlítás

Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
kattintson a képek betöltéséhez
ColorChecker
6.8 ∆E
4.1 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
0.6 ∆E
3.5 ∆E
2.8 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
3.3 ∆E
3.9 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
7.7 ∆E
5.3 ∆E
3 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel Fold: 4.55 ∆E min: 0.65 - max: 9.96 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
27.6 ∆E
23.2 ∆E
22.6 ∆E
26.9 ∆E
36 ∆E
26.7 ∆E
16.8 ∆E
17.9 ∆E
16 ∆E
35.4 ∆E
36.8 ∆E
15 ∆E
27.3 ∆E
12.2 ∆E
30.3 ∆E
21.5 ∆E
28.2 ∆E
24.6 ∆E
26.2 ∆E
30.9 ∆E
25.8 ∆E
21.1 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Google Pixel Fold: 24.17 ∆E min: 12.18 - max: 36.84 ∆E
1) X-Rite i1Pro 3 - Cover Screen 2) X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
1235
cd/m²		1231
cd/m²		1220
cd/m²
1227
cd/m²		1225
cd/m²		1212
cd/m²
1227
cd/m²		1228
cd/m²		1213
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3 - Cover Screen
Maximum: 1235 cd/m² (Nits) Átlag: 1224.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 1225 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
1017
cd/m²		1004
cd/m²		998
cd/m²
1019
cd/m²		993
cd/m²		979
cd/m²
1017
cd/m²		985
cd/m²		961
cd/m²
Fényerő megoszlás
X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
Maximum: 1019 cd/m² (Nits) Átlag: 997 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 993 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.60		Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60		Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.85		Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90		Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Screen
-28%
5%
-45%
-6%
Brightness middle
993
1104
11%
948
-5%
803
-19%
1015
2%
Brightness
997
1107
11%
969
-3%
809
-19%
1022
3%
Brightness Distribution
94
97
3%
94
0%
97
3%
98
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.1
-121%
1.4
-0%
2.27
-62%
1.6
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
4.2
-31%
2.6
19%
5.99
-87%
3.4
-6%
Greyscale dE 2000 *
2.1
3
-43%
1.7
19%
3.9
-86%
2.6
-24%
Gamma
2.24 98%
2.01 109%
2.15 102%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
6796 96%
6594 99%
6539 99%
6234 104%
6506 100%

* ... a kisebb jobb

Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)

ℹ
A képernyő tompításához egyes notebookok egyszerűen be- és kikapcsolják a háttérvilágítást gyors egymásutánban - ez az úgynevezett impulzusszélesség-moduláció (PWM) módszer. Ennek a ciklikus frekvenciának ideális esetben az emberi szem számára nem észlelhetőnek kell lennie. Ha ez a frekvencia túl alacsony, az érzékeny szemű felhasználóknak megerőltető lehet, fejfájást okozhat, vagy akár észre is vehetik a villódzást.
Képernyő villogása / PWM észlelve 120.2 Hz

The display backlight flickers at 120.2 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18982 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Megjelenítési válaszidők

ℹ
A kijelző válaszideje azt mutatja, hogy a képernyő milyen gyorsan képes egyik színről a másikra váltani. A lassú válaszidők utóképekhez vezethetnek, és a mozgó tárgyak elmosódottak lehetnek (szellemképek). A gyors tempójú 3D-s címek játékosainak különösen oda kell figyelniük a gyors válaszidőkre.
   ↔    Válaszidő Fekete-fehér
1.59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 0.7815 ms emelkedés
↘ 0.808 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.9 ms).
   ↔    Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között
5.59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva↗ 2.4 ms emelkedés
↘ 3.187 ms ősz
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (34.5 ms).
Geekbench 6.1 - 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference | AImark
Geekbench 6.1 - 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points ∼100% +35%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points ∼90% +22%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points ∼74%
Átlagos Google Tensor G2
  (1428 - 1480, n=3)
1448 Points ∼72% -2%
Az osztály átlaga Smartphone
  (193 - 2930, n=35, az elmúlt 2 évben)
1181 Points ∼59% -20%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points ∼100% +52%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points ∼86% +32%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points ∼66%
Átlagos Google Tensor G2
  (3383 - 3667, n=3)
3528 Points ∼66% 0%
Az osztály átlaga Smartphone
  (845 - 7244, n=35, az elmúlt 2 évben)
3092 Points ∼57% -12%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points ∼93% +71%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points ∼87% +59%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points ∼69% +26%
Átlagos Google Tensor G2
  (619727 - 773857, n=5)
692109 Points ∼61% +12%
Az osztály átlaga Smartphone
  (102602 - 1322448, n=166, az elmúlt 2 évben)
682898 Points ∼60% +10%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points ∼55%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points ∼100% +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points ∼81% +14%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points ∼77% +9%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points ∼71%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points ∼69% -3%
Átlagos Google Tensor G2
  (10530 - 11736, n=5)
11184 Points ∼69% -4%
Az osztály átlaga Smartphone
  (4761 - 28378, n=231, az elmúlt 2 évben)
10936 Points ∼67% -6%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1253 Points ∼100% +40%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1117 Points ∼89% +25%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points ∼78% +9%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points ∼73% +2%
Átlagos Google Tensor G2
  (886 - 934, n=5)
900 Points ∼72% +1%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points ∼71%
Az osztály átlaga Smartphone
  (200 - 1356, n=156, az elmúlt 2 évben)
791 Points ∼63% -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points ∼100% +64%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points ∼77% +27%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points ∼75% +23%
Átlagos Google Tensor G2
  (5704 - 6419, n=5)
6057 Points ∼65% +6%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points ∼61%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points ∼60% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (411 - 9679, n=166, az elmúlt 2 évben)
5243 Points ∼56% -8%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points ∼100% +69%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points ∼88% +48%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points ∼80% +36%
Az osztály átlaga Smartphone
  (2376 - 19657, n=166, az elmúlt 2 évben)
9025 Points ∼64% +8%
Átlagos Google Tensor G2
  (7803 - 9601, n=5)
8791 Points ∼63% +6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points ∼62% +5%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points ∼59%
Memory
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points ∼96% +86%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points ∼83% +61%
Az osztály átlaga Smartphone
  (670 - 11617, n=166, az elmúlt 2 évben)
5681 Points ∼64% +25%
Átlagos Google Tensor G2
  (4556 - 6548, n=5)
5416 Points ∼61% +19%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points ∼52%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points ∼44% -15%
Graphics
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points ∼100% +97%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points ∼73% +43%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points ∼66% +29%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points ∼56% +11%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points ∼51%
Átlagos Google Tensor G2
  (15766 - 16375, n=5)
16151 Points ∼51% -1%
Az osztály átlaga Smartphone
  (697 - 31928, n=166, az elmúlt 2 évben)
11779 Points ∼37% -27%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points ∼100% +18%
Átlagos Google Tensor G2
  (1720 - 1838, n=5)
1750 Points ∼86% +2%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points ∼85%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points ∼79% -6%
Az osztály átlaga Smartphone
  (10 - 2392, n=166, az elmúlt 2 évben)
1461 Points ∼72% -15%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points ∼64% -25%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points ∼59% -30%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points ∼100% +96%
Átlagos Google Tensor G2
  (37656 - 44323, n=5)
42050 Points ∼57% +12%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points ∼51%
Az osztály átlaga Smartphone
  (207 - 84787, n=126, az elmúlt 2 évben)
22280 Points ∼30% -41%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points ∼11% -77%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points ∼2% -97%
AImark - Score v3.x
Az osztály átlaga Smartphone
  (298 - 128240, n=66, az elmúlt 2 évben)
12745 Points ∼100% +2470%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points ∼9% +142%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points ∼8% +102%
Átlagos Google Tensor G2
  (496 - 1008, n=5)
840 Points ∼7% +69%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points ∼4%
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points ∼100% +127%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points ∼71% +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points ∼70% +60%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points ∼70% +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points ∼44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points ∼100% +122%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points ∼72% +60%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points ∼72% +59%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points ∼72% +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points ∼45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points ∼100% +113%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points ∼76% +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points ∼75% +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points ∼75% +59%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points ∼47%
3DMark / Wild Life Score
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points ∼100% +18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6278 Points ∼84%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6030 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points ∼99% +20%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5847 Points ∼97% +18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points ∼82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points ∼100% +130%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20549 Points ∼85% +94%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20220 Points ∼83% +91%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points ∼44%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points ∼100% +71%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13386 Points ∼92% +58%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13077 Points ∼90% +55%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points ∼58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼74% -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps ∼100% +43%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps ∼97% +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps ∼88% +26%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps ∼76% +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps ∼70%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps ∼83% +12%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼80% +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼74%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼54% -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps ∼100% +164%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps ∼93% +147%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps ∼89% +134%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps ∼69% +82%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps ∼96% +29%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps ∼95% +27%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼81% +9%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps ∼99% +84%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼89% +65%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps ∼76% +41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps ∼96% +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼78% +30%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼75% +24%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼60%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼100% +110%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼91% +92%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼81% +69%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps ∼78% +63%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps ∼100% +132%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼69% +61%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼49% +14%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼48% +11%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps ∼100% +103%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% +72%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼69% +41%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% +34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps ∼100% +120%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼77% +69%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼66% +46%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼66% +46%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps ∼100% +116%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps ∼91% +95%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼87% +88%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼77% +66%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼46%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps ∼100% +121%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼74% +64%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼61% +36%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps ∼45%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points ∼100% +77%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points ∼59% +5%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points ∼56%
Átlagos Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)
104.7 Points ∼55% -2%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points ∼55% -3%
Az osztály átlaga Smartphone (17.3 - 282, n=171, az elmúlt 2 évben)
91.5 Points ∼49% -14%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points ∼40% -28%
Speedometer 2.0 - Result
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min ∼100%
Átlagos Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)
118 runs/min ∼93% -7%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min ∼78% -22%
Az osztály átlaga Smartphone (14.4 - 375, n=157, az elmúlt 2 évben)
85.1 runs/min ∼67% -33%
WebXPRT 4 - Overall Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points ∼100% +83%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points ∼55%
Átlagos Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)
98.6 Points ∼53% -2%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points ∼52% -4%
Az osztály átlaga Smartphone (25 - 202, n=114, az elmúlt 2 évben)
91.7 Points ∼50% -9%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points ∼44% -20%
Xiaomi Mix Fold 2
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points ∼100% +38%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points ∼84% +16%
Átlagos Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)
45221 Points ∼75% +3%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points ∼73%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points ∼61% -16%
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 74261, n=205, az elmúlt 2 évben)
30474 Points ∼51% -30%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points ∼48% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 9999, n=171, az elmúlt 2 évben)
1881 ms * ∼100% -75%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * ∼81% -42%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * ∼57%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * ∼56% +2%
Átlagos Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)
992 ms * ∼53% +8%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * ∼47% +18%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * ∼37% +35%

* ... a kisebb jobb

Google Pixel FoldHuawei Mate X3Honor Magic VsXiaomi Mix Fold 2Samsung Galaxy Z Fold4 5GÁtlagos 256 GB UFS 3.1 FlashAz osztály átlaga Smartphone
AndroBench 3-5
41%
17%
53%
20%
16%
-15%
Sequential Read 256KB
1606.37
1953.41
22%
1695.2
6%
1882.11
17%
1854.98
15%
1772 ?(1009 - 2037, n=80)
10%
1230 ?(215 - 4512, n=237, az elmúlt 2 évben)
-23%
Sequential Write 256KB
1169.32
1479.42
27%
1296.5
11%
1783.27
53%
1251.57
7%
1121 ?(452 - 1873, n=80)
-4%
819 ?(57.5 - 3062, n=237, az elmúlt 2 évben)
-30%
Random Read 4KB
219.11
261.78
19%
270.2
23%
342.67
56%
321.87
47%
281 ?(173.5 - 543, n=80)
28%
215 ?(22.2 - 543, n=237, az elmúlt 2 évben)
-2%
Random Write 4KB
238.72
466.74
96%
300.1
26%
446.48
87%
265.9
11%
311 ?(197.5 - 499, n=81)
30%
226 ?(13 - 572, n=238, az elmúlt 2 évben)
-5%
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel Fold; Genshin Impact; lowest 120 fps; 3.8.0_15672274_15939604: Ø44.7 (20-61)
Google Pixel Fold; Genshin Impact; highest 120 fps; 3.8.0_15672274_15939604: Ø29.9 (18-50)
Google Pixel Fold; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø57 (47-61)
Google Pixel Fold; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.7.0: Ø39.6 (31-41)
Max. terhelés
 30.7 °C40.9 °C46.5 °C 
 30.6 °C39.2 °C43.9 °C 
 30.7 °C41.7 °C44 °C 
Maximum: 46.5 °C
Átlag: 38.7 °C
44.8 °C42.2 °C30.5 °C
43 °C41.5 °C30.6 °C
37.6 °C39.6 °C29.8 °C
Maximum: 44.8 °C
Átlag: 37.7 °C
Szobahőmérséklet 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % ∼100% +39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 % ∼85% +19%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % ∼72%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % ∼58% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % ∼100% +61%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % ∼73% +18%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % ∼71% +14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % ∼62%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % ∼46% -26%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.933.22522.330.33123.223.54025.423.25031.136.46320298017.82510017.528.812517.341.11601550.320015.147.925016.355.631513.561.940013.959.550013.466.563013.370.280011.773.910001470.312501469.9160013.369.220001368.7250013.569.1315014.373400013.473.4500014.770.4630013.667.9800014.170.1100001468.71250014.264.91600013.858.7SPL25.882.5N0.756median 14median 68.7Delta0.76.230.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel FoldSamsung Galaxy Z Fold5
Frekvenciadiagram (a jelölőnégyzetek be- és kipipálhatók az eszközök összehasonlításához)
Google Pixel Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Energiafogyasztás
Kikapcsolt állapot / Készenlétdarklight 0.02 / 0.07 Watt
Üresjáratdarkmidlight 0.86 / 1.7 / 1.8 Watt
Terhelés midlight 9.1 / 11.06 Watt
 color bar
Kulcs: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Jelenleg a mérésekhez a Metrahit Energy-t, egy professzionális egyfázisú áramminőség- és energiamérő digitális multimétert használjuk. Tudjon meg többet róla here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel Fold
4821 mAh		Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh		Huawei Mate X3
4800 mAh		Honor Magic Vs
5000 mAh		Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh		Átlagos Google Tensor G2
 		Az osztály átlaga Smartphone
 
Power Consumption
25%
-62%
-6%
24%
-1%
20%
Idle Minimum *
0.86
0.55
36%
0.81
6%
1.3
-51%
0.97
-13%
0.896 ?(0.62 - 1.33, n=5)
-4%
0.876 ?(0.12 - 2.37, n=166, az elmúlt 2 évben)
-2%
Idle Average *
1.7
0.9
47%
4.26
-151%
1.7
-0%
1.37
19%
1.984 ?(0.87 - 4.67, n=5)
-17%
1.491 ?(0.69 - 4.26, n=166, az elmúlt 2 évben)
12%
Idle Maximum *
1.8
1
44%
4.45
-147%
2
-11%
1.48
18%
2.07 ?(0.95 - 4.78, n=5)
-15%
1.699 ?(0.79 - 4.45, n=166, az elmúlt 2 évben)
6%
Load Average *
9.1
9.58
-5%
10.11
-11%
7
23%
3.98
56%
6.32 ?(3.27 - 9.81, n=5)
31%
4.55 ?(2.1 - 10.9, n=166, az elmúlt 2 évben)
50%
Load Maximum *
11.06
10.74
3%
11.58
-5%
10.1
9%
6.83
38%
10.8 ?(5.5 - 19.8, n=5)
2%
7.4 ?(3.56 - 13.7, n=166, az elmúlt 2 évben)
33%

* ... a kisebb jobb

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.6 (0.943-5.71)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.939-1.303)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel Fold Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.12 (3.67-8.19)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Google Pixel Fold Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.939-1.303)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Akkumulátor üzemidő
Üresjárat (WLAN nélkül, minimális fényerő)
26h 22min
WiFi Websurfing (Chrome 115)
10h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 00min
Terhelés (maximális fényerő)
4h 17min
Google Pixel Fold
4821 mAh		Huawei Mate X3
4800 mAh		Honor Magic Vs
5000 mAh		Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh		Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Akkumulátor üzemidő
-27%
6%
-13%
-1%
Reader / Idle
1582
1435
-9%
1276
-19%
H.264
960
1089
13%
1153
20%
WiFi v1.3
651
476
-27%
756
16%
567
-13%
663
2%
Load
257
271
5%
238
-7%

Pro

+ nagyszerű forma
+ pontos OLED kijelzők
+ hosszú frissítési ciklus
+ vízálló
+ UWB és vezeték nélküli töltés

Kontra

- túlmelegedési probléma a környezeti fényérzékelővel
- terhelés alatt erős SoC fojtás
- nincs Wi-Fi 7
- egyértelműen észrevehető a varrat, ahol a kijelző összecsukódik
- nehéz

Összegzés - Szolid debütálás a Google-tól

Google Pixel Fold rövid értékelés. Test device provided by Google Germany. (Photo: Daniel Schmidt)
Google Pixel Fold rövid értékelés. Test device provided by Google Germany. (Photo: Daniel Schmidt)

A Google Pixel Fold különösen a formája miatt emelkedik ki a konkurenciából, amely tesztjeink során abszolút szilárdnak bizonyult. Az összehajtható telefon ráadásul nem túl vastag és teljesen síkba záródik, de a középszerű kijelző-felület arány miatt veszít néhány pontot.

A Google telefonja a teljesítmény tekintetében sem nyer trófeákat. A rendszer normál működés közben időnként akadozik, de ez játék közben gyakrabban fordul elő, és még a tavalyi konkurens készülékek is sokkal jobban felszereltek.

A Google-nek sikerült egy erős első összecsukhatót alkotnia a Pixel Fold modellel, de közelebbről szemügyre véve mégis felfedezhető egy-két gyengeség.

Pozitívum a jó kamera, és a Pixel Fold üzemideje is szolid. A környezeti fényérzékelő problémája már komolyabb - ha erős fénynek tesszük ki, akkor felmelegszik, és tompítja a kijelzőt. Ez egyes felhasználók számára problémát jelenthet, különösen nyáron.

Árát tekintve a Google összecsukható készüléke a Galaxy Z Fold5 modellel van egy szinten. Akik nem fektetnek nagy hangsúlyt a formára, azoknak a Fold4 izgalmas alternatíva lehet, hiszen az ára nagyot esett. Szintén jóval olcsóbb az Honor Magic Vs.

Ár és Elérhetőség

Az Egyesült Államokban a Pixel Fold Obszidián színben a Best Buy áruházban 1799 dollárért kapható.

Prices are as of 13.08.2023 and are subject to change.

Google Pixel Fold - 08/11/2023 v7
Daniel Schmidt

Váz
83%
Billentyűzet
70%
Érintőpad
91%
Csatlakoztathatóság
57%
Súly
87%
Akkumulátor
89 / 86 → 100%
Kijelző
83%
Játékok alatti teljesítmény
50%
Alkalmazások alatti teljesítmény
83 / 90 → 92%
Hőmérséklet
86%
Zaj
100%
Audio
82%
Camera
78%
Átlag
80%
85%
Smartphone - Súlyozott átlag

Kapcsolódó cikkek

Google Pixel Fold (Pixel Fold Széria)

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Google Pixel Fold rövid értékelés: Összecsukható telefon jó kamerával
Daniel Schmidt, 2023-08-30 (Update: 2023-08-30)