Google Pixel Fold rövid értékelés: Összecsukható telefon jó kamerával
Possible competitors in comparison
Értékelés | Dátum | Model | Súly | Drive | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.7 % | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
89.1 % | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
86.3 % | 05/2023 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
87.2 % | 01/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
86.3 % | 09/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja
Size comparison
Networking | |
Google Pixel Fold | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Huawei Mate X3 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Honor Magic Vs | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Mix Fold 2 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Az osztály átlaga Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light


|
Fényerő megoszlás: 98 %
Centrumban: 1225 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
|
Fényerő megoszlás: 94 %
Centrumban: 993 cd/m²
Kontraszt: ∞:1 (Fekete: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.60 | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60 | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.85 | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.90 | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8.02 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -28% | 5% | -45% | -6% | |
Brightness middle | 993 | 1104 11% | 948 -5% | 803 -19% | 1015 2% |
Brightness | 997 | 1107 11% | 969 -3% | 809 -19% | 1022 3% |
Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 94 0% | 97 3% | 98 4% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.1 -121% | 1.4 -0% | 2.27 -62% | 1.6 -14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.6 19% | 5.99 -87% | 3.4 -6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3 -43% | 1.7 19% | 3.9 -86% | 2.6 -24% |
Gamma | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.22 99% |
CCT | 6796 96% | 6594 99% | 6539 99% | 6234 104% | 6506 100% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
Képernyő villogása / PWM észlelve | 120.2 Hz | ||
The display backlight flickers at 120.2 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 120.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18982 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Megjelenítési válaszidők
↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
---|---|---|
1.59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 0.7815 ms emelkedés | |
↘ 0.808 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (21.9 ms). | ||
↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
5.59 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 2.4 ms emelkedés | |
↘ 3.187 ms ősz | ||
A képernyő tesztjeinkben nagyon gyors reakciósebességet mutatott, és nagyon jól használható gyors tempójú játékokhoz. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő jobb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (34.5 ms). |
Geekbench 6.1 - 6.2 | |
Single-Core | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold | |
Átlagos Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (193 - 2930, n=35, az elmúlt 2 évben) | |
Multi-Core | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold | |
Átlagos Google Tensor G2 (3383 - 3667, n=3) | |
Az osztály átlaga Smartphone (845 - 7244, n=35, az elmúlt 2 évben) |
Antutu v9 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Átlagos Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (102602 - 1322448, n=166, az elmúlt 2 évben) | |
Google Pixel Fold |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold | |
Honor Magic Vs | |
Átlagos Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4761 - 28378, n=231, az elmúlt 2 évben) |
CrossMark - Overall | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Honor Magic Vs | |
Átlagos Google Tensor G2 (886 - 934, n=5) | |
Google Pixel Fold | |
Az osztály átlaga Smartphone (200 - 1356, n=156, az elmúlt 2 évben) |
UL Procyon AI Inference - Overall Score | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Átlagos Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
Google Pixel Fold | |
Az osztály átlaga Smartphone (207 - 84787, n=126, az elmúlt 2 évben) | |
Honor Magic Vs | |
Samsung Galaxy Z Fold5 |
AImark - Score v3.x | |
Az osztály átlaga Smartphone (298 - 128240, n=66, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Honor Magic Vs | |
Átlagos Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) | |
Google Pixel Fold |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Honor Magic Vs | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Wild Life Score | |
Honor Magic Vs | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Huawei Mate X3 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel Fold | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold | |
Honor Magic Vs |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Honor Magic Vs | |
Huawei Mate X3 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Google Pixel Fold |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Honor Magic Vs | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Huawei Mate X3 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Huawei Mate X3 | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Huawei Mate X3 | |
Honor Magic Vs | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Google Pixel Fold |
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
Átlagos Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (17.3 - 282, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
Átlagos Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
Honor Magic Vs (Chome 111) | |
Az osztály átlaga Smartphone (14.4 - 375, n=157, az elmúlt 2 évben) |
WebXPRT 4 - Overall Score | |
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
Átlagos Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
Az osztály átlaga Smartphone (25 - 202, n=114, az elmúlt 2 évben) | |
Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
Xiaomi Mix Fold 2 |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
Átlagos Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
Az osztály átlaga Smartphone (4633 - 74261, n=205, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Az osztály átlaga Smartphone (414 - 9999, n=171, az elmúlt 2 évben) | |
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
Átlagos Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) |
* ... a kisebb jobb
Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Honor Magic Vs | Xiaomi Mix Fold 2 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Átlagos 256 GB UFS 3.1 Flash | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 41% | 17% | 53% | 20% | 16% | -15% | |
Sequential Read 256KB | 1606.37 | 1953.41 22% | 1695.2 6% | 1882.11 17% | 1854.98 15% | 1772 ? 10% | 1230 ? -23% |
Sequential Write 256KB | 1169.32 | 1479.42 27% | 1296.5 11% | 1783.27 53% | 1251.57 7% | 1121 ? -4% | 819 ? -30% |
Random Read 4KB | 219.11 | 261.78 19% | 270.2 23% | 342.67 56% | 321.87 47% | 281 ? 28% | 215 ? -2% |
Random Write 4KB | 238.72 | 466.74 96% | 300.1 26% | 446.48 87% | 265.9 11% | 311 ? 30% | 226 ? -5% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Honor Magic Vs | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold | |
Huawei Mate X3 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Mix Fold 2 | |
Honor Magic Vs | |
Samsung Galaxy Z Fold5 | |
Google Pixel Fold | |
Huawei Mate X3 |
Google Pixel Fold audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%
Kikapcsolt állapot / Készenlét | ![]() ![]() |
Üresjárat | ![]() ![]() ![]() |
Terhelés |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Google Pixel Fold 4821 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Átlagos Google Tensor G2 | Az osztály átlaga Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 25% | -62% | -6% | 24% | -1% | 20% | |
Idle Minimum * | 0.86 | 0.55 36% | 0.81 6% | 1.3 -51% | 0.97 -13% | 0.896 ? -4% | 0.876 ? -2% |
Idle Average * | 1.7 | 0.9 47% | 4.26 -151% | 1.7 -0% | 1.37 19% | 1.984 ? -17% | 1.491 ? 12% |
Idle Maximum * | 1.8 | 1 44% | 4.45 -147% | 2 -11% | 1.48 18% | 2.07 ? -15% | 1.699 ? 6% |
Load Average * | 9.1 | 9.58 -5% | 10.11 -11% | 7 23% | 3.98 56% | 6.32 ? 31% | 4.55 ? 50% |
Load Maximum * | 11.06 | 10.74 3% | 11.58 -5% | 10.1 9% | 6.83 38% | 10.8 ? 2% | 7.4 ? 33% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkumulátor üzemidő | -27% | 6% | -13% | -1% | |
Reader / Idle | 1582 | 1435 -9% | 1276 -19% | ||
H.264 | 960 | 1089 13% | 1153 20% | ||
WiFi v1.3 | 651 | 476 -27% | 756 16% | 567 -13% | 663 2% |
Load | 257 | 271 5% | 238 -7% |
Pro
Kontra
Összegzés - Szolid debütálás a Google-tól
A Google Pixel Fold különösen a formája miatt emelkedik ki a konkurenciából, amely tesztjeink során abszolút szilárdnak bizonyult. Az összehajtható telefon ráadásul nem túl vastag és teljesen síkba záródik, de a középszerű kijelző-felület arány miatt veszít néhány pontot.
A Google telefonja a teljesítmény tekintetében sem nyer trófeákat. A rendszer normál működés közben időnként akadozik, de ez játék közben gyakrabban fordul elő, és még a tavalyi konkurens készülékek is sokkal jobban felszereltek.
A Google-nek sikerült egy erős első összecsukhatót alkotnia a Pixel Fold modellel, de közelebbről szemügyre véve mégis felfedezhető egy-két gyengeség.
Pozitívum a jó kamera, és a Pixel Fold üzemideje is szolid. A környezeti fényérzékelő problémája már komolyabb - ha erős fénynek tesszük ki, akkor felmelegszik, és tompítja a kijelzőt. Ez egyes felhasználók számára problémát jelenthet, különösen nyáron.
Árát tekintve a Google összecsukható készüléke a Galaxy Z Fold5 modellel van egy szinten. Akik nem fektetnek nagy hangsúlyt a formára, azoknak a Fold4 izgalmas alternatíva lehet, hiszen az ára nagyot esett. Szintén jóval olcsóbb az Honor Magic Vs.
Ár és Elérhetőség
Az Egyesült Államokban a Pixel Fold Obszidián színben a Best Buy áruházban 1799 dollárért kapható.
Prices are as of 13.08.2023 and are subject to change.
Google Pixel Fold
-
08/11/2023 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.