Garmin Forerunner 70: Ötlethiány vagy erős bizalom?
A Garmin Forerunner 70 hivatalos, és ahogy maga a Garmin is aktívan hirdeti, ez az új belépési pont a futáshoz. Összehasonlítva a Garmin Forerunner 55, a Forerunner 70 nagyobb frissítés, mint amilyennek első pillantásra tűnik: a Forerunner 70 AMOLED kijelzővel van felszerelve, ami újabb bizonyítéka annak, hogy a Garmin eltávolodott a MIP képernyőktől. Technológiai szempontból ez frissítésnek tekinthető, bár egy fájó pontot is érint. A Garmin termékek viszonylag drágák, és legalább a kijelzőtechnológia tekintetében felzárkóznak a konkurenciához. Hogy a MIP vagy az AMOLED technológia jobb vagy rosszabb-e, azt itt nem akarom végérvényesen megítélni. Az viszont egyértelmű, hogy az AMOLED kijelzőkkel beállított órafelületekkel is hosszú akkumulátor-üzemidőt lehet elérni állandóan bekapcsolt üzemmódban. Az ambiciózusabb sportolók számára a GNSS-használatból eredő megnövekedett energiafogyasztás is nagyobb súlyt képvisel. Ugyanakkor egy teljesen nem reprezentatív felmérés szerint a MIP technológia továbbra is meglehetősen népszerű, legalábbis a Garmin rajongók körében, a fitnesz szegmens pedig a legutóbbi negyedéves adatok szerint a MIP kijelzőktől való egyre nagyobb eltávolodás ellenére is jelentősen nőtt. Napfényben a MIP-kijelzőket végső soron csak nagyon nagy kijelzőfényerővel lehet összemérni, de azt nehéz felülmúlni.
Az a tény, hogy a Garmin elveszíti ezt a megkülönböztető elemet, amely valószínűleg inkább érzelmi, mint valóban technikai jellegű, mindenképpen kockázatos lehet, mivel a konkurencia az elmúlt években mindent megtett, csak nem állt meg. Az egyik legjobb példa erre valószínűleg a Amazfit Active 2, amelyet egy évvel ezelőtt még ár-érték arány királyának is neveztünk. Kevesebb mint fele annyiba kerül, mint a Garmin Forerunner 70, és olyan funkciókat kínál, mint például a térképek, amelyeket a Garmin csak jóval magasabb áron kínál, például a Forerunner 955 és a Forerunner 965. Fontos, hogy a Garmin a 2021-es Forerunner 55-ről a Forerunner 70-re az árat meglehetősen szorosan az inflációhoz igazította, így nem hajtott végre valódi áremelést.
A Forerunner 55 2021-es megjelenésekor azonban a viselhető eszközök világa még egészen más volt. Az olyan erős funkciók, mint a térképek megjelenítése a csuklón, nemcsak az Amazfit, hanem más gyártók belépő szintű okosóráin is, akkoriban általában kevésbé voltak elterjedtek. Ez a rendkívül széleskörű funkciókészlet, akkoriban különösen a Fenix sorozatban, a Garmin számára olyan egyedi értékesítési szempontot jelentett, amely igazolta a magas árakat, és legalábbis egyelőre még mindig igazolja. Az ökoszisztémára is nyomás nehezedik. Ahogy a saját készülékeik egyre elterjedtebbé válnak, a többi viselhető eszközgyártó természetesen jobban támaszkodhat harmadik felekre és hobbistákra, mint alkalmazásfejlesztőkre.
Ugyanakkor a Garmin számára valószínűleg nem olyan könnyű egy igazi budget modellt kínálni, mert a funkciószintek már így is elég sűrűek, és egy további eszköz kannibalizálná a meglévő belépőszintű modelleket. A legnagyobb potenciál egy még olcsóbb Forerunner funkciókészletének további szűkítésére valószínűleg a csukló alapú futáshatékonysági adatokban rejlik, bár ez valószínűleg nem befolyásolná jelentősen a gyártási költségeket. Kételkedem abban, hogy egy új belépőszintű Forerunner AMOLED helyett MIP-vel lenne értelme, mivel az AMOLED kijelzőket valószínűleg most egyszerűen hatékonyabb gyártani vagy beszerezni, kulcsszó a méretgazdaságosság, mint a meglehetősen ritkává vált MIP-panelek. Véleményem szerint azonban a Garmin egy tekintetben továbbra is verhetetlen: a Garmin Connect webes felület, amely ebben a formában a konkurens eszközökkel legfeljebb harmadik féltől származó szolgáltatókon, például a Strava-n keresztül használható. Végső soron az, hogy a Garmin az erős konkurencia ellenére is szilárdan nyeregben marad, valószínűleg a sikeres marketingmix jele is.
Forrás(ok)
Garmin, Kép: Isaac Smith on Unsplash
Add as a preferred source on Google
