GNCA: A Gamers Nexus kilép a PayPal csoportos keresetéből a nézők magánéletének védelme érdekében, de az ügy frissítései a GNCA keretében folytatódnak
A Capital One idézés követelte a privát nézők személyazonosságát
A Gamers Nexus szerint a Capital One idézést adott ki, amelyben érzékeny nézői adatokat kért, beleértve neveket, címeket és a partnerek kattintásaihoz kapcsolódó, potenciálisan nyomon követhető vásárlási előzményeket. Erre még azután is sor került, hogy a csatorna már nem volt része a Capital One perének. A bank "a partneri linkekre kattintó fogyasztók személyazonosságára" vonatkozó követelése teljesen független személyeket és forrásokat fedett volna fel, akik termékajánlásokon, garanciavizsgálatokon és más történetekkel kapcsolatos tippeken keresztül kapcsolatba léptek a GN-nel. A Gamers Nexus sikeresen megtámadta az idézést, és teljes mértékben visszalépett minden jogi eljárástól, hogy megakadályozza a felhasználói adatokra vonatkozó jövőbeli követeléseket, lemondva a hasonló követelések későbbi érvényesítésének jogáról, hogy erősebb biztosítékokat biztosítson közönsége és forrásai számára.
A Capital One ügy legfontosabb fejleményei
A Capital One ügye gyorsabban haladt, mint a többi, mivel Virginia állam gyorsított eljárásrendjében, a "rocket docket docket" rendszerben haladt, és egy sor korai ítéletet hozott. A bíró engedélyezte az ügy folytatását a kulcsfontosságú pontok tekintetében, beleértve azt az állítást, hogy a Capital One túlléphette a felhasználók számítógépeihez való engedélyezett hozzáférést, miközben elutasította a tulajdonjoggal és a nyomkövető adatok tulajdonjogával kapcsolatos további pontokat. A Gamers Nexus bírálta a kaliforniai adathozzáférési törvény alapján benyújtott keresetek elutasítását, azzal érvelve, hogy a bíróság alábecsülte a partneri linkek létrehozásával járó erőfeszítéseket és költségeket - különösen akkor, ha az alkotók olyan eszközöket használnak a nyomkövető rendszerek kezelésére és lokalizálására, mint a Genius Link.
A PayPal, a Microsoft és mások hasonló vizsgálatnak néznek elébe
Más nagyvállalatok is hasonló jogi kihívásokkal néznek szembe: a perek azt állítják, hogy a böngészőbővítmények - például a Honey, a Capital One Shopping és a Microsoft Edge böngészőbe építettek - a pénztárnál elfogják a vásárlásokat, és az eredeti partnercímkét felülírják a sajátjukkal. Ez az állítólagos gyakorlat eltérítheti a bevételt azoktól az alkotóktól, akik eredetileg az eladást közvetítették. Ezen ügyek többsége még korai szakaszban van, és teljes körű csoportos keresetként való hitelesítésre vár, de ha továbblépnek, akkor az alkotók és a fogyasztók széles körére lehetnek hatással. Bár a Ziff Davis, a RetailMeNot anyavállalata is szerepel a nevek között, a hozzá kapcsolódó játékkiadványok, például az IGN és az Eurogamer nem érintettek közvetlenül.
A GNCA folytatja az ügyről szóló beszámolót
Most, hogy a Gamers Nexus megszabadult a jogi korlátoktól, a GNCA Tipline sorozatán keresztül továbbra is függetlenül kíván beszámolni a perekről, a fogyasztói jogokra, a magánélet védelmére és az átláthatóságra összpontosítva. A Honeypot pólókból származó bevételt, amelyet eredetileg a jogi költségek támogatására készítettek, a digitális megőrzést, a fogyasztói érdekérvényesítést és a helyi számítógép-újrafelhasználási kezdeményezéseket támogató csoportoknak ajánlják fel.
