Blackview Tab 12 Pro rövid értékelés - 4G táblagép kettős SIM-mel és akár 14 GB RAM-mal 170 euró alatt
Possible competitors in comparison
Értékelés | Dátum | Modell | Súly | Magasság | Méret | Felbontás | Legjobb ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 09/2023 | Blackview Tab 12 Pro T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 7.7 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T21 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 466 g | 7.5 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 08/2024 | Teclast T50 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 510 g | 9.7 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 01/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Kép összehasonlítás
Válasszon egy jelenetet, és navigáljon az első képen belül. Érintőképernyőkön egy kattintással megváltoztathatja a pozíciót. Egy kattintás a kinagyított képre megnyitja az eredetit egy új ablakban. Az első képen a tesztkészülék méretarányos fotója látható.
Wide AngleWide AngleLow LightZoom 5x
| |||||||||||||||||||||||||
Fényerő megoszlás: 82 %
Centrumban: 371 cd/m²
Kontraszt: 773:1 (Fekete: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.1
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 17% | 26% | 21% | |
| Brightness middle | 371 | 344 -7% | 389 5% | 438 18% | 343 -8% |
| Brightness | 348 | 330 -5% | 382 10% | 417 20% | 332 -5% |
| Brightness Distribution | 82 | 93 13% | 94 15% | 85 4% | 94 15% |
| Black Level * | 0.48 | 0.27 44% | 0.57 -19% | 0.5 -4% | 0.31 35% |
| Contrast | 773 | 1274 65% | 682 -12% | 876 13% | 1106 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 5.32 38% | 4.93 43% | 4.37 49% | 5.9 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 11.27 27% | 8.53 45% | 7.48 51% | 11.2 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 6.2 45% | 5.7 50% | 5.3 53% | 7.9 30% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.106 104% | 2.073 106% | 2.322 95% | 2.184 101% |
| CCT | 9728 67% | 8023 81% | 8029 81% | 7855 83% | 9198 71% |
* ... a kisebb jobb
Képernyő villogása / PWM (impulzusszélesség-moduláció)
| Képernyő villogása / PWM észlelve | 1260 Hz |  | |
A kijelző háttérvilágítása 1260 Hz-en villog (a legrosszabb esetben, pl. PWM használatával) . A 1260 Hz frekvenciája meglehetősen magas, így a legtöbb PWM-re érzékeny felhasználó nem észlel semmilyen villogást. Összehasonlításképpen: az összes tesztelt eszköz 53 %-a nem használja a PWM-et a kijelző elsötétítésére. Ha PWM-et észleltek, akkor átlagosan 8456 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz-t mértek. | |||
Megjelenítési válaszidők
| ↔ Válaszidő Fekete-fehér | ||
|---|---|---|
| 28.97 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 14.45 ms emelkedés |  |
| ↘ 14.52 ms ősz | ||
| A képernyő viszonylag lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és túl lassú lehet a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.1 (minimum) és 240 (maximum) ms között mozog. » 75 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (20.7 ms). | ||
| ↔ Válaszidő 50% szürke és 80% szürke között | ||
| 43.21 ms ... emelkedés és süllyedés ↘ kombinálva | ↗ 18.57 ms emelkedés |  |
| ↘ 24.64 ms ősz | ||
| A képernyő lassú reakciósebességet mutat tesztjeinkben, és nem lesz kielégítő a játékosok számára. Összehasonlításképpen, az összes tesztelt eszköz 0.165 (minimum) és 636 (maximum) ms között mozog. » 71 % of all devices are better. Ez azt jelenti, hogy a mért válaszidő rosszabb, mint az összes vizsgált eszköz átlaga (32.4 ms). | ||
| Antutu v9 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (105826 - 1286774, n=37, az elmúlt 2 évben) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Az osztály átlaga Tablet (3195 - 25683, n=76, az elmúlt 2 évben) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Az osztály átlaga Tablet (172 - 1944, n=65, az elmúlt 2 évben) | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (339 - 376, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Az osztály átlaga Tablet (2597 - 74821, n=60, az elmúlt 2 évben) | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Blackview Tab 13 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (19.9 - 393, n=72, az elmúlt 2 évben) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Az osztály átlaga Tablet (21 - 315, n=71, az elmúlt 2 évben) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Az osztály átlaga Tablet (763 - 111219, n=94, az elmúlt 2 évben) | |
| Teclast T50 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 13 (Chrome 109) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Az osztály átlaga Tablet (319 - 34733, n=80, az elmúlt 2 évben) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Átlagos Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
* ... a kisebb jobb
| Blackview Tab 12 Pro | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Átlagos 128 GB UFS 2.0 Flash | Az osztály átlaga Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -35% | 116% | -27% | -5% | 150% | |
| Sequential Read 256KB | 512.71 | 289.1 -44% | 266.46 -48% | 920.5 80% | 277.2 -46% | 530 ? 3% | 1255 ? 145% |
| Sequential Write 256KB | 196.44 | 173.1 -12% | 195.53 0% | 713.4 263% | 210.4 7% | 212 ? 8% | 890 ? 353% |
| Random Read 4KB | 129.56 | 79 -39% | 78.85 -39% | 207.1 60% | 105.1 -19% | 130.6 ? 1% | 206 ? 59% |
| Random Write 4KB | 149.89 | 63.1 -58% | 71.2 -52% | 238.1 59% | 78.5 -48% | 101.2 ? -32% | 214 ? 43% |
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A felső oldalon a maximális hőmérséklet 39.4 °C / 103 F, összehasonlítva a 33.7 °C / 93 F átlagával , 20.7 és 53.2 °C között a Tablet osztálynál.
(+) Az alsó maximum 38.2 °C / 101 F-ig melegszik fel, összehasonlítva a 33.2 °C / 92 F átlagával
(±) Üresjáratban a felső oldal átlagos hőmérséklete 32 °C / 90 F, összehasonlítva a 30 °C / ### eszközátlaggal class_avg_f### F.
Blackview Tab 12 Pro hangelemzés
(+) | a hangszórók viszonylag hangosan tudnak játszani (91.1 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 29.9%-kal alacsonyabb a mediánnál
(+) | a basszus lineáris (6.2% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | csökkentett középértékek – átlagosan 5%-kal alacsonyabb, mint a medián
(+) | a középpontok lineárisak (4.4% delta az előző frekvenciához)
Maximum 2-16 kHz
(+) | kiegyensúlyozott csúcsok – csak 4.5% választja el a mediántól
(+) | a csúcsok lineárisak (3.2% delta az előző frekvenciához képest)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (19.3% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 49%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 6% hasonló, 45%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 44% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 8% hasonló, 48%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
Lenovo Tab M10 Gen 3 hangelemzés
(±) | a hangszóró hangereje átlagos, de jó (81.3 dB)
Basszus 100 - 315 Hz
(-) | szinte nincs basszus – átlagosan 24.1%-kal alacsonyabb a mediánnál
(±) | a basszus linearitása átlagos (10.4% delta az előző frekvenciához)
Közepes 400-2000 Hz
(±) | magasabb középértékek – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a középpontok linearitása átlagos (7.2% delta az előző gyakorisághoz)
Maximum 2-16 kHz
(±) | magasabb csúcsok – átlagosan 5.2%-kal magasabb, mint a medián
(±) | a csúcsok linearitása átlagos (7.4% delta az előző gyakorisághoz)
Összességében 100 - 16.000 Hz
(±) | az általános hang linearitása átlagos (23.1% eltérés a mediánhoz képest)
Ugyanazon osztályhoz képest
» 68%Ebben az osztályban az összes tesztelt eszköz %-a jobb volt, 5% hasonló, 27%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 7%, az átlag 21%, a legrosszabb 129% volt
Az összes tesztelt eszközzel összehasonlítva
» 67% az összes tesztelt eszköz jobb volt, 6% hasonló, 28%-kal rosszabb
» A legjobb delta értéke 4%, az átlag 24%, a legrosszabb 134% volt
| Kikapcsolt állapot / Készenlét |   0.15 / 0.25 Watt |
| Üresjárat |  0.98 / 3 / 3.14 Watt |
| Terhelés |
4.19 / 7.73 Watt |
    
| |
Kulcs:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 1.2 -22% | 1.9 -94% |
| Idle Average * | 3 | 1.8 40% | 2.1 30% |
| Idle Maximum * | 3.14 | 2.5 20% | 2.5 20% |
| Load Average * | 4.19 | 4.8 -15% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.73 | 9.9 -28% | 9 -16% |
* ... a kisebb jobb
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Blackview Tab 13 7280 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Teclast T50 7500 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkumulátor üzemidő | |||||
| WiFi v1.3 | 817 | 926 13% | 929 14% | 903 11% | 861 5% |
Pro
Kontra
A Blackview Tab 12 Pro szolid erényekkel rendelkezik rendkívül vonzó áron anélkül, hogy szembetűnő gyengeségeket mutatna. A fém burkolat nem tűnik olcsónak, de nem is ellenálló és tartós. A beépített LTE modemmel és a kettős SIM funkcionalitással a 10,1 hüvelykes táblagép független a helyi WLAN-tól, a jó üzemidő pedig a szabadtéri szórakozást is tartóssá teszi. A környezeti fényérzékelő hiánya azonban hátrányt jelent a kültéri használatnál.
A Blackview Tab 12 Pro modellben a kedvező ár és a 4G hálózathoz való hozzáférés a legfőbb érvek a vásárlás mellett.
A külső kijelzők támogatásának hiánya vagy az egyébként szolid IPS panel nem optimális kalibrálása szintén negatívum, bár az árat figyelembe véve mondhatni elnézhető. A szoftverek tekintetében viszont van egy nagyobb kérdőjel. A régi Android 12 még régebbi biztonsági frissítésekkel nem feltétlenül a Tab 12 Pro megvásárlása mellett szól. Akinek fontos a frissítési garancia és a biztonsági javítások (hosszabb) támogatása, az a Nokia T21-ben jobb megoldást talál - de a Nokia Tab jóval többe is kerül. Van még egy nagyon olcsó Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) is, amely (valószínűleg) jövőbiztosabb, mint a Blackview Tab 12 Pro.
Ár és elérhetőség
A Blackview Tab 12 Pro az amerikai Amazon140 dollár körüli áron kapható.
Blackview Tab 12 Pro
- 08/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Átláthatóság
A felülvizsgálandó készülékek kiválasztását szerkesztőségünk végzi. A tesztmintát a gyártó vagy a kiskereskedő kölcsönként bocsátotta a szerző rendelkezésére a felülvizsgálat céljából. A hitelezőnek nem volt befolyása erre a felülvizsgálatra, és a gyártó sem kapott másolatot erről a felülvizsgálatról a közzététel előtt. Nem volt kötelesség ezt az ismertetőt közzétenni. Soha nem fogadunk el kártérítést vagy fizetést értékeléseinkért cserébe. Független médiavállalatként a Notebookcheck nincs alávetve a gyártók, kiskereskedők vagy kiadók felhatalmazásának.
Így tesztel a Notebookcheck
A Notebookcheck minden évben független, laptopok és okostelefonok százait vizsgálja meg szabványosított eljárások alkalmazásával annak érdekében, hogy minden eredmény összehasonlítható legyen. Körülbelül 20 éve folyamatosan fejlesztjük vizsgálati módszereinket, és ennek során iparági szabványokat állítottunk fel. Tesztlaboratóriumainkban kiváló minőségű mérőberendezéseket használnak tapasztalt technikusok és szerkesztők. Ezek a tesztek többlépcsős validációs folyamatot foglalnak magukban. Komplex minősítési rendszerünk több száz megalapozott mérésen és benchmarkon alapul, ami megőrzi az objektivitást.Price comparison
