Az Oura négy új intelligens gyűrű riválisait, köztük a Samsungot, az Oura több szabadalmát sértő termékek jogellenes behozatala és értékesítése miatt. A vállalat blogbejegyzése szerint, ezek a Zepp Health elleni jogi lépések, Reebokés a Nexxbase Marketing ellen indított eljárások ugyanazokon a szabadalmakon alapulnak, amelyeket az Oura az Ultrahuman és a Ringconn elleni, az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának ügyében sikeresen kihasznált, hogy termékeik értékesítési tilalmát követelje.
A vállalat a oldalon is beadta egy másik panaszt a Samsung ellen az amerikai kerületi bíróságon a múlt hónapban, hogy megvédje jogait, miután a szabadalmi portfólióját érő, szerinte indokolatlan támadások érték. A vita középpontjában az Oura szabadalmai állnak, amelyek az olyan elektronikus alkatrészek, mint az akkumulátorok, rugalmas nyomtatott áramköri lapok és érzékelők elhelyezésére vonatkoznak a gyűrű belső és külső rétegei között.
A konkurens márkák azzal érvelnek, hogy ez a konfiguráció gyakorlatilag elkerülhetetlen, mivel az ívelt alkatrészek szükségesek ahhoz, hogy az intelligens gyűrű karcsú maradjon. Az Oura fenntartja, hogy miközben az innováció előreviszi a kategóriát, a versenytársaknak be kell tartaniuk az eredetiség és a szellemi tulajdon tiszteletben tartásának normáit. A vállalat ezeket az ITC-pereket arra használja fel, hogy a riválisokat licencszerződésekre kényszerítse, amelyekben jogdíjat fizetnek azért, hogy termékeiket továbbra is értékesíteni tudják az Egyesült Államokban.
A Circular, a Ringconn és az OMATE már beleegyezett ezekbe a feltételekbe, és az Oura szerint ez a jogdíj alapú licenc a legjobb út a Samsung számára, Zepp, a Reebok és a Noise számára a megfelelő termékek piacra dobásához. Ezzel szemben az Ultrahuman visszautasította a licencfeltételeket, és jelenleg fellebbez az amerikai eladásai ellen hozott megszüntető végzés ellen. A Samsung tavaly viszontkeresetet nyújtott be az Oura ellen, azt állítva, hogy az Oura válogatás nélküli szabadalmi igényérvényesítésének mintája közvetlen veszélyt jelent a működésére. Egy amerikai szövetségi bíró 2025 elején elutasította ezt a pert, mert Oura még nem intézett konkrét fenyegetéseket a Samsung ellen, de ez a mostani bejelentés megerősíteni látszik a Samsung kezdeti aggodalmait az Oura szándékával kapcsolatban.
Samsung már korábban kijelentette, hogy az Oura szabadalmai indokolatlanul széleskörűek, mivel tulajdonjogot követelnek gyakorlatilag minden okos gyűrű közös jellemzőire, például az érzékelők és az elektronika beépítésére. Egyelőre nem tudni, hogy a Samsung megpróbálja-e teljes egészében érvényteleníteni ezeket a szabadalmakat ahelyett, hogy kifizetné azokat a díjakat, amelyeket a kisebb márkák, például a Zepp Health és a Reebok esetleg kénytelenek elfogadni, hogy elkerüljék az értékesítési tilalom fenyegetését.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja





