Az Insta360 öt szabadalommal kapcsolatos két viszontkeresettel válaszol a DJI-nek

A DJI és az Insta360 közötti jogi csatározás egyre hevesebbé válik, az Insta360 ugyanis alig néhány órával azután reagált a DJI a Luna Ultra kamera megjelenésének napján benyújtott szabadalmi jogsértési kereseteire. Az Insta360 nem védekező álláspontra helyezkedett, hanem két saját „ ” ellenkeresetet az Egyesült Államokban, amelyekben azzal vádolja a DJI-t, hogy több legnépszerűbb termékcsaládjában is megsértett öt használati szabadalmat.

Az Insta360jogi támadása azt állítja, hogy a DJI megsérti a kamerák alapvető funkcióit lefedő, saját fejlesztésű technológiáját. A vitatott szellemi tulajdonhoz tartoznak a gimbal-stabilizálás, az irányítás, a sima kamerastabilizálás, a telemetriai adatok átfedése és a panorámavideó-stabilizálás szabadalmai. A panaszok szerint ezeket a technológiákat a DJI termékpalettájának széles körében használják, beleértve az Osmo Pocket sorozatot, a Ronin és RS professzionális stabilizátor sorozatokat, az Osmo Mobile okostelefon-gimbalokat és az Osmo 360 kamerát.

Nyilvános nyilatkozatában az Insta360 alapítója, JK Liu egyértelművé tette, hogy a vállalat nem fog visszavonulni, kijelentve, hogy bár inkább a termékeikre bízzák a beszédet, teljes mértékben elkötelezettek innovációik védelme és szellemi tulajdonuk megóvása mellett.

A viszontkereset a DJI június 10-i, kiszámított támadását követi, amelyet szándékosan úgy időzítettek, hogy egybeessen az Insta360 Luna Ultra hivatalos piacra dobásával. A DJI keresetei a Luna Ultra az amerikai piacról, ami az Insta360 állítása szerint versenyellenes kísérlet a termékbemutató megzavarására és a fogyasztók választási lehetőségeinek korlátozására a kézi gimbal kategóriában.

Az Insta360 határozottan visszautasította a DJI állításait, miszerint a Luna Ultra lemásolta az Osmo Pocket sorozat felépítését. A vállalat állítása szerint a kamera teljesen egyedi műszaki kialakítással rendelkezik, és a 2020-ban megkezdett, többéves független kutatás és fejlesztés eredménye.

Liu szerint a Luna Ultra mögött álló tervezés és technológia természetesen a korábbi házon belüli innovációkból fejlődött ki, beleértve a moduláris ONE R, a Link webkamerasorozat és a Flow okostelefon-gimbalok. Hozzátette, hogy a DJI döntése, miszerint a termék bevezetésének napján pert indított, azt mutatja, hogy félnek a piacon megjelenő, rendkívül versenyképes terméktől.

A közvetlen jogi konfliktus ellenére az Insta360 jelentése szerint a Luna Ultra iránt rendkívül magas volt. A forgalomba hozatal első 24 órájában a készülék az Amazon videokamera-kategóriájának legkelendőbb termékévé vált Észak-Amerikában. A vállalat biztosította a tartalomalkotókat, hogy továbbra is teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy termékei továbbra is elérhetők legyenek a piacon, miközben a jogi csatározás a bíróságon zajlik.

Végül is az egész vita kezd egyre inkább egy heves vállalati macskaharcnak tűnni, amely tele van politikai iróniával. Az amerikai kormány egyre szigorodó korlátozásainak és a DJI-t a kínai állami kapcsolatai miatt hatékonyan célba vevő hatályos végrehajtási rendeleteknek köszönhetően a drónóriás képessége, hogy új hardvereket szabadon értékesítsen az amerikai piacon, súlyosan korlátozódott.

Mivel ezek a tilalmak jelentősen korlátozzák a DJI kereskedelmi jelenlétét az Egyesült Államokban, ez felvet egy nyilvánvaló kérdést a per érvényességével kapcsolatban: ha egy vállalat alig tudja értékesíteni saját versenyképes termékeit a régióban, milyen tényleges „kártérítést” igényelhet reálisan egy rivális miatt? Jelenleg, miközben a korlátozásokkal sújtott DJI agresszíven próbálja kihasználni az amerikai bíróságokat, hogy térdre kényszerítse a szabadon működő versenytársát, csak várnunk kell, és meg kell néznünk, hogyan alakul mindez a bíró előtt.