Az Anthropic lesz az első amerikai vállalat, amely a Pentagonnal való szakítást követően megkapja az elnevezést

Az Anthropic után a Pentagon kérésének merész elutasítása után hogy megszüntesse a rendszereinek belföldi megfigyelésre és automatizált fegyverrendszerekbe történő felhasználását tiltó biztosítékokat, az ügynökség most hivatalosan is nemzetbiztonsági kockázatot jelentő ellátási láncnak minősítette a mesterséges intelligencia óriást. Ez az első alkalom, hogy egy amerikai vállalat ilyen minősítést kapott.

Az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei tegnap kiadott nyilatkozatában megerősítette a kijelölést. Az Anthropic most bírósághoz fordul, hogy megtámadja a DoD intézkedését, amely szerinte "jogilag nem megalapozott"

A dolgok jó oldala, hogy a nyilatkozat azt is megerősítette, hogy a kijelölésnek alig lesz hatása a vállalat működésére:

A minisztérium levele szűk körű, és ez azért van, mert a vonatkozó jogszabály (10 USC 3252) is szűk körű. Ez inkább a kormány védelmét szolgálja, nem pedig egy beszállító megbüntetését; a törvény valójában azt írja elő a hadügyminiszternek, hogy a beszállítói lánc védelmének célját a legkevésbé korlátozó eszközökkel érje el. Még a hadügyminisztériumi vállalkozók esetében sem korlátozza (és nem is korlátozhatja) az ellátási lánc kockázatának kijelölése a Claude felhasználását vagy az Anthropic-kal való üzleti kapcsolatokat, ha azok nem kapcsolódnak a konkrét hadügyminisztériumi szerződésükhöz. - Dario Amodei.

A főbb partnerek, köztük a Microsoft, megerősítették ezt az értelmezést, és kijelentették, hogy az Anthropic technológiáját használó, nem védelmi célú projekteket ez egyáltalán nem érinti. A nyilvános visszhang és az elnök által elrendelt hat hónapos kormányzati szintű kivonás ellenére az Anthropic továbbra is elkötelezett a hadsereg támogatása mellett az átmenet alatt, névleges költséggel.

Eközben a példátlan ellátási lánc címke széles körű visszhangot váltott ki. Több tucat volt hírszerzési tisztviselő, technológiai kereskedelmi csoportok és kétpárti amerikai törvényhozók élesen bírálták a döntést, arra figyelmeztetve, hogy egy amerikai vállalat célkeresztbe állítása az etikus mesterséges intelligencia biztosítékai miatt veszélyes és önpusztító precedenst teremt.