A privát ChatGPT csevegéseit jogi bizonyítékként használhatják fel
Használhatja a ChatGPT bármihez, az e-mailek megfogalmazásától kezdve az életvezetési tanácsok kéréséig. De vegye figyelembe, hogy ezek a személyes csevegések nem rendelkeznek jogi védelemmel.
Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altmanmegerősítette, hogy a vállalatot egy perben kötelezhetik a beszélgetések átadására.
A This Past Weekend podcastban beszéltaltman elmagyarázta, milyen bizonytalan jogi alapon állnak a mesterséges intelligencia beszélgetések.
"Az emberek az életük legszemélyesebb szarságairól beszélnek a ChatGPT-nek" - mondta. Megjegyezte, hogy sok felhasználó, különösen a fiatalabbak, "terapeutaként, életvezetési tanácsadóként" fordulnak a mesterséges intelligenciához, és tanácsot kérnek a kapcsolati problémákkal és más személyes ügyekkel kapcsolatban.
Altman rámutat, hogy a probléma a jogi titoktartás hiánya. Amikor egy orvossal, ügyvéddel vagy terapeutával beszélgetünk, ezeket a beszélgetéseket a titoktartási törvények védik.
Ugyanez a védelem jelenleg nem vonatkozik a mesterséges intelligenciával folytatott interakciókra. "Ha a ChatGPT-vel a legérzékenyebb dolgaidról beszélsz, és aztán perre kerül sor, akkor kötelezhetnek minket arra, hogy ezt előadjuk" - jelentette ki Altman.
Ez egy olyan helyzetet teremt, amelyet Altman "hatalmas problémának" nevez Azt gondolhatja, hogy a csevegései magánjellegűek, de jogi kérésekkel hozzáférhetnek hozzájuk.
"Szerintem ez nagyon el van cseszve" - ismerte el Altman. "Úgy gondolom, hogy az AI-vel folytatott beszélgetéseidre ugyanolyan magánélet-védelmet kellene biztosítanunk, mint egy terapeutával vagy bármi mással - és erre még egy évvel ezelőtt sem kellett senkinek sem gondolnia"
A mesterséges intelligencia gyors elfogadása olyan érzékeny témákban, mint a pénzügyi és mentális egészségügyi tanácsadás, ezt a kérdést sürgetővé teszi.
Altman azt mondja, hogy megvitatta a problémát a politikai döntéshozókkal, akik egyetértenek abban, hogy a jogi rést be kell zárni, de jelenleg még nincsenek törvények a probléma megoldására.
A jogi egyértelműség hiánya már most is hatással van arra, hogy az emberek hogyan használják a mesterséges intelligenciát. A podcast házigazdája, Theo Von elmondta Altmannak, hogy az adatvédelmi aggályok miatt habozik a ChatGPT széles körű használatától. Altman elismerte, hogy ez egy ésszerű álláspont, és kijelentette,
"Azt hiszem, van értelme... tényleg tisztázni akarjuk az adatvédelmet, mielőtt sokat használnánk [a ChatGPT-t] - például a jogi tisztázást".
Altman arra is figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligencia növekedése a kormányzati felügyelet fokozódásához vezethet. A kormányok nagyobb hozzáférést kérhetnek az AI-adatokhoz, hogy figyelemmel kísérhessék az olyan bűncselekményeket, mint a terrorizmus vagy a csalás.
Altman elismerte, hogy a közbiztonság érdekében kompromisszumot kell kötni a magánélet védelmében, ugyanakkor aggodalmát fejezte ki a lehetséges túlkapások miatt.
"A történelem azt mutatja, hogy a kormány túl messzire megy, és ez engem nagyon aggaszt" - mondta. Úgy véli, hogy minden kompromisszumot gondosan egyensúlyba kell hozni a felhasználói jogokkal.
Amíg a törvények nem érik utol a technológiát, a legfontosabb tanulság, hogy figyeljünk arra, mit osztunk meg. Jelenleg nincs jogi garancia arra, hogy a mesterséges intelligenciával folytatott magánbeszélgetések bizalmasak maradnak.
Forrás(ok)
A ChatGPT-t bármire használhatja, az e-mailek megfogalmazásától kezdve az életvezetési tanácsok kéréséig. De vegye figyelembe, hogy ezek a személyes csevegések nem rendelkeznek jogi védelemmel.
Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman megerősítette, hogy a vállalatot egy perben kötelezhetik a beszélgetések átadására.
Altman a This Past Weekend podcastben beszélt arról, hogy milyen bizonytalan jogi alapon állnak a mesterséges intelligencia beszélgetések.
"Az emberek az életük legszemélyesebb szarságairól beszélnek a ChatGPT-nek" - mondta. Megjegyezte, hogy sok felhasználó, különösen a fiatalabbak, "terapeutaként, életvezetési tanácsadóként" fordulnak a mesterséges intelligenciához, és tanácsot kérnek párkapcsolati problémáikban és más személyes ügyekben.
Altman rámutat, hogy a probléma a jogi titoktartás hiánya. Amikor egy orvossal, ügyvéddel vagy terapeutával beszélgetünk, ezeket a beszélgetéseket a titoktartási törvények védik.
Ugyanez a védelem jelenleg nem vonatkozik a mesterséges intelligenciával folytatott interakciókra. "Ha a ChatGPT-vel a legérzékenyebb dolgaidról beszélsz, és aztán perre kerül sor, akkor kötelezhetnek minket arra, hogy ezt előadjuk" - jelentette ki Altman.
Ez egy olyan helyzetet teremt, amelyet Altman "hatalmas problémának" nevez. Azt gondolhatja, hogy a csevegései magánjellegűek, de jogi kérésekkel hozzáférhetnek hozzájuk.
"Szerintem ez nagyon el van cseszve" - ismerte el Altman. "Úgy gondolom, hogy az AI-vel folytatott beszélgetéseidre ugyanolyan magánélet-védelmet kellene biztosítanunk, mint egy terapeutával vagy bármi mással - és erre még egy évvel ezelőtt sem kellett senkinek sem gondolnia".
A mesterséges intelligencia gyors elfogadása olyan érzékeny témákban, mint a pénzügyi és mentális egészségügyi tanácsadás, ezt a kérdést sürgetővé teszi.
Altman azt mondja, hogy megvitatta a problémát a politikai döntéshozókkal, akik egyetértenek abban, hogy a jogi rést be kell zárni, de jelenleg nincsenek törvények a probléma megoldására.
A jogi egyértelműség hiánya már most is hatással van arra, hogy az emberek hogyan használják a mesterséges intelligenciát. A podcast házigazdája, Theo Von elmondta Altmannak, hogy az adatvédelmi aggályok miatt habozik a ChatGPT széles körű használatától. Altman elismerte, hogy ez egy ésszerű álláspont, és kijelentette,
"Azt hiszem, van értelme... tényleg tisztázni akarjuk az adatvédelmet, mielőtt sokat használnánk [a ChatGPT-t] - például a jogi tisztázást".
Altman arra is figyelmeztetett, hogy a mesterséges intelligencia növekedése a kormányzati felügyelet fokozódásához vezethet. A kormányok nagyobb hozzáférést kérhetnek az AI-adatokhoz, hogy figyelemmel kísérhessék az olyan bűncselekményeket, mint a terrorizmus vagy a csalás.
Altman elismerte, hogy a közbiztonság érdekében kompromisszumot kell kötni a magánélet védelmében, ugyanakkor aggodalmát fejezte ki a lehetséges túlkapások miatt.
"A történelem azt mutatja, hogy a kormány túl messzire megy, és ez engem nagyon aggaszt" - mondta. Úgy véli, hogy minden kompromisszumot gondosan egyensúlyba kell hozni a felhasználói jogokkal.
Amíg a törvények nem érik utol a technológiát, a legfontosabb tanulság, hogy figyeljünk arra, mit osztunk meg. Jelenleg nincs jogi garancia arra, hogy a mesterséges intelligenciával folytatott magánbeszélgetések bizalmasak maradnak.
