A Vivo csal a teljesítménytesztekben?

A múltban többször is előfordult, hogy a gyártók szándékosan eltérő teljesítményprofilokat használtak a teljesítménytesztek során a jobb eredmények elérése érdekében. Ez a hőmérsékleti határértékek túllépéséhez vagy a hardverre vonatkozó magasabb teljesítményhatárértékek beállításához vezethet. Ennek legfrissebb példája minden bizonnyal a RedMagic 11 Pro (ahogyan arról már beszámoltunk), de hasonló esetekről már korábban is beszámoltak az Oppo, a Huawei és a Samsung esetében.
A Vivo X Fold6-ot egy nagy teljesítményű SoC, a MediaTek Dimensity 9500 hajtja, amelyhez 12 GB LPDDR5x RAM társul. A chipset a szegmens leggyorsabbjai közé tartozik, teljesítménye pedig kifogástalan; a magas teljesítmény azonban jelentős hőtermeléssel jár, amelyet megfelelően el kell vezetni a teljesítménycsökkenés elkerülése érdekében.
Az X Fold6 tesztelése során kezdetben azt vettük észre, hogy a 3DMark terhelési tesztek már néhány futtatás után megszakadtak. Ezt eleinte hőproblémáknak tulajdonítottuk, de az UL felvetette, hogy ez arra is utalhat, hogy az alkalmazást benchmarkként ismerte fel a rendszer. Az UL ezután egy „álcázott” 3DMark-alkalmazást bocsátott rendelkezésünkre, és valóban, az összes terhelési teszt zökkenőmentesen lefutott.
Ezt követően megvizsgáltuk a többi 3DMark-teljesítménymérési eredményt is. Tesztjeink során a Play Store-ból letöltött verzió eredményei következetesen több mint 30%-kal magasabbak voltak, mint az álcázott alkalmazásé. Például a Play Store-verzió 2 962 pontot ért el a Steel Nomad teszten, míg a másik verzió csak 1 981 pontot. Ebben az esetben a hivatalos verzió 49,5%-kal gyorsabb – ez hatalmas különbség. Hasonló a helyzet a Solar Bay Extreme tesztben is: 1 363 pont szemben 883 ponttal, a Play Store-ból letöltött verzió pedig óriási, 54,4%-kal gyorsabb. Ezek nagyon erős jelek arra, hogy a Vivo benchmark-specifikus optimalizálást végez, ami az UL szerint tilos.
Mindezek ellenére a Vivo X Fold6 továbbra is kiváló összecsukható készülék, de értékelésünket ennek ellenére le kellett csökkenteni.
Forrás
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja







