A Steam Deck OLED 24 W-os fogyasztással vezet, de a Switch 2 2,5x több FPS-t nyújt 8,6 W TDP mellett a legújabb részletes összehasonlításban

A Nintendo és legújabb kézi játékkonzolja, a Switch 2 megjelenése óta a széles körű viták középpontjában áll. A A Switch 2 tulajdonosoknak tönkrement a készülékük, a Switch 2 túlmelegedése egyes esetekben, a Switch Switch Nintendo kéziszámítógépet az Xbox Series-hez hasonlítják konzolhoz hasonlították teljesítmény tekintetében. Míg egyesek dicsérik a képességeit, mások továbbra is óvatosak a Nintendo állítólag szigorú ellenőrzését illetően a platform és az eszköz tulajdonjogát illetően.

Most pedig a YouTube-csatorna, a The Phawx szembeállította egymással a Steam Deck OLED-et és a Nintendo Switch 2-t, és meglepő eredményeket tárt fel. A YouTuber mindkét készüléket kézi módban végezte el a benchmarkingot, a Cyberpunk 2077 és a No Man's Sky játékokra koncentrálva. A cél a nyers teljesítmény és az energiahatékonyság értékelése volt. A képkockasebességet kézzel számolták a pontosság érdekében nagy képkockasebességű videófelvételek segítségével, míg az energiafogyasztást az akkumulátor lemerülése alapján, ellenőrzött körülmények között mérték.

Teljes teljesítmény mellett a Steam Deck OLED vezet. A The Phawx szerint a Cyberpunk 2077 futtatása 24 W teljes rendszerteljesítmény mellett 41,6 FPS átlagos képkockasebességet eredményezett, szemben a Switch 2 33,5 FPS-ével, ami körülbelül 24%-os előny. A betöltési idők szintén a Steam Decknek kedveztek a magasabb CPU órajeleknek köszönhetően, a Cyberpunk közel 78%-kal gyorsabban töltődött be.

Az összehasonlítás azonban eltolódik, ha mindkét kéziszámítógépet ugyanarra a 8,6 W-os energiabüdzsére korlátozzuk, ami a The Phawx szerint a Switch 2 átlagos rendszerfelvétele terhelés alatt. Ebben a forgatókönyvben a Switch 2 2,5x magasabb átlagos FPS-t, 226%-kal jobb 1%-os mélypontokat és akár 3x nagyobb teljesítményt nyújt az olyan címekben, mint a Cyberpunk 2077 és a No Man's Sky, és ezzel felülmúlja a Steam Deck OLED-et ugyanazon hő- és teljesítménykereten belül.

A No Man's Sky-ban a Steam Deck OLED natív 1080p-nél FXAA-val küzdött, mivel az Intel XeSS felskálázás nem működött, ahogy azt a The Phawx videóban részletezte. A Switch 2 ezzel szemben a DLSS-t használta az alacsonyabb belső felbontásból történő felskálázáshoz, ami simább képkocka sebességet biztosított ugyanolyan teljesítménykorlátozás mellett.

A készenléti energiafogyasztás hasonló mintázatot mutatott. Egy 12 órás üresjárati teszt során a Switch 2 mindössze 1,18 W-ot fogyasztott a Steam Deck 4 W-jával szemben, ami háromszor jobb készenléti hatékonyságot jelent. Bár az ARM-alapú Switch 2 ebben a tekintetben még mindig elmarad az olyan csúcskategóriás mobilchipektől, mint a Snapdragon X Elite, a The Phawx szerint még mindig előnyben van az x86-alapú kéziszámítógépekkel szemben.

Ezek az eredmények azt sugallják, hogy bár a Steam Deck OLED továbbra is jobb teljesítményt nyújt korlátlan energiaellátás mellett, a Nintendo Switch 2 az, amely jelenleg felülmúlhatatlan a szűkös hő- és energiafelhasználási korlátok között játszható teljesítmény biztosításában. A mélyebb technikai bontásért érdemes megnézni a The Phawx teljes videóját, amelyet alább linkeltek, kiválóan részletezik az egyes teszteket és módszertant.