a 8K monitorok talán mégsem pazarlás: az emberek a vártnál nagyobb pixelsűrűségű érzékenységet mutatnak az új tanulmányban

Egy új kutatás azt jelzi, hogy az ultrasűrű 8K monitorok talán nem csak a "nagyobb szám jobb" esetét jelentik, még a kisebb panelméreteknél is.

A cambridge-i kutatók (via PCGamer) azt vizsgálták, hogy a különböző pixelsűrűségű monitorok milyen határok között tűnhetnek szabad szemmel megkülönböztethetetlennek. Megfigyelték, hogy az alanyok akár 89 pixelt is érzékelhettek fokonként (ez a mérés figyelembe veszi az alany képernyőtől való távolságát is). Ez jelentősen meghaladja a korábbi tanulmányok eredményeit, amelyek szerint 60 pixel/fok az emberi érzékelés felső határa.

Itt jönnek azonban a képbe a cambridge-i kutatási eredmények (via Tom's Hardware): 60 centiméteres betekintési távolságnál egy 32 hüvelykes 1080p-s kijelző viszonylag csekély, 28 képpontot biztosít fokonként. Ha ugyanilyen látótávolság mellett 4K-ra emeljük ezt a számot, akkor ez a szám 57 pixelre emelkedik fokonként. Ez még mindig jelentősen alacsonyabb, mint a kutatók által meghatározott maximális 89 pixel/fok érték. 8K-nál egy 32 hüvelykes kijelzőn az egy fokra jutó pixelek száma 113-ra emelkedik, ami jóval meghaladja azt a pontot, ahol egy átlagember meg tudná állapítani a különbséget.

Mit jelent ez a leendő kijelzővásárlók számára? Egy 1080p/1440p panel és egy 4K panel között nyilvánvalóan észrevehető ugrás van a részletességben. De még a kis kijelzőméreteknél is a legtöbb felhasználó észreveheti a kép részletességének javulását, ha 4K-ról 8K-ra vált. Minden, ami ezen túlmutat, valószínűleg nem nyújt látható javulást, hacsak nem lebegsz centiméterekre a kijelzőtől.

Ez további következményekkel jár a kijelzőméret-spektrum ellentétes oldalán lévő tévék és VR-ek esetében is. Megfelelően nagy kijelzőméreteknél és elég közel van a javulás lehetősége még a 8KTV-k esetében is.

Eközben a VR, a 16K kijelzők mellett szól, amelyek teljesen kiküszöbölhetik a képernyőajtó-hatást.