Turbo-nerdeknek készült, kezdőknek tökéletes: ZSA Voyager ergonomikus, alacsony profilú mechanikus billentyűzet és Navigator pályagolyó gyakorlati áttekintése

A ZSA Voyager a oldalon érhető el közvetlenül a ZSA-tól 365 dollárért, és fekete és fehér színben is kapható amerikai, nemzetközi vagy üres, átfényes billentyűzettel. A Navigator pályagolyó felárért 169 dollárba kerül és szintén a ZSA-tól kapható.

A ZSA Voyager egy alacsony profilú, osztott ergonomikus mechanikus billentyűzet 52 billentyűvel és Kailh Choc V1 kapcsoló kompatibilitással. A Navigator trackball kiegészítő egy 34 mm-es trackball, amely mágnesesen csatlakozik a Voyagerhez, és két TRRS kábelen keresztül csatlakozik a billentyűzethez. A trackball egy PixArt 3805EK érzékelőt használ, és 3000 DPI felbontással rendelkezik.

A ZSA Voyager elsősorban az ergonomikusabb kialakítást kereső, mozgásban lévő felhasználók számára készült. Mint ilyen, a kialakítás minimalista, műanyag felső tokkal és acél alsó lemezzel. Az acél fenéklemez miatt a Voyager sűrűnek tűnik, még ha nem is különösebben nehéz, 678 grammos az összes kábellel, lábbal és hordtáskával együtt. A hordtáska vastag, rugalmas anyagból készült, amely elég tartósnak tűnik, és kellemes megoldás azoknak, akik hordozhatóságra vágynak. A Voyager billentyűzetlapjai enyhén matt textúrájúak, és a tapintható jelöléseknek köszönhetően szükség esetén nagyon könnyű megtalálni a kezdősort.

A Navigator hasonlóképpen szinte teljes egészében műanyagból készült, beleértve a gyantából készült pályagolyót is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy törékeny lenne - a pályagolyót többször leejtettem kerámiacsempére, és nem mutatta sérülés jeleit. A pályagolyó kerámia csapágyakat használ a sima működés érdekében, és nagyon szilárdan rögzül a Voyagerhez egy nagy neodímium mágnessel, amely a kagylóházba van csavarozva. A Navigatorhoz saját, párnázott hordtáska is tartozik, amely elég nagy a trackball, a kagyló és még a leghosszabb USB-kábel számára is, amelyet a ZSA a Voyagerhez mellékel.

A Voyager egy oszlopos-sztagger billentyűzet, ami azt jelenti, hogy a billentyűoszlopok vízszintes helyett függőlegesen vannak eltolva, hogy jobban illeszkedjenek az emberi kéz görbületéhez. Ez a kialakítás kényelmetlenül néz ki, de nagyon intuitív, amint elkezdi használni, és mérhetően csökken a megerőltetés, hogy az ujjakat a kezdősoron tartsa a hatékony gépelés érdekében.

Az egyik legjobb tulajdonsága a "prémium" mechanikus billentyűzeteknek, mint például a Keychron Q1 HE 8K, amelyet nemrégiben vizsgáltunk meg, az a testreszabhatóság, amely a webes illesztőprogramokkal, makrókkal és a fedélzeti memóriával jár. Ez általában a végletekig eljut az osztott billentyűzetekkel, sok osztott ergo billentyűzet felhasználója a QMK-t használja a firmware újrakompilálására egyéni tartási időzítésekkel és más turbó-nerd funkciókkal. A ZSA Oryx testreszabási csomagja a QMK összes testreszabását, amely egyébként egy csomó kódolási tudást igényelne, egy nagyon kényelmes grafikus felhasználói felületbe csomagolja.

Bár kezdetben kissé bosszantó volt, hogy az Oryxnek újra kell fordítania a firmware-t és újra kell flashelnie, valahányszor el akarsz menteni egy módosítást, ez a későbbiekben előnyére vált. Más, VIA-t használó billentyűzeteknél a billentyűzet átképzése azt jelenti, hogy WebHID-kompatibilis böngészőre van szükség. Ez azt jelenti, hogy az asztali Chromium böngészőkkel ragadtál. A Android táblagép alkalmi felhasználójaként ez akkor válik problémává, amikor egy billentyűnek újra kell kapcsolni a billentyűzetet, miközben távol vagyok az asztalomtól. Az Oryx esetében a konfigurációk online tárolódnak, és a módosítások egy firmware-fájlban történnek, mielőtt a fájlt villantanád, így a billentyűzetkonfiguráción a Android oldalon módosíthatsz, és később, amikor az asztalodnál vagy, elmentheted a billentyűzetre. Minden Oryx-konfiguráció nyilvánosan elérhető, ami azt jelenti, hogy inspirálódhat más felhasználók elrendezéseiből, de azt is jelenti, hogy semmilyen körülmények között nem szabad makrót használni a Voyager jelszavainak tárolására.

Az Oryx újrakompilálási és villogási megközelítése lehetővé teszi az olyan funkciók felfedezését is, mint a QMK Tap Dance, amely lehetővé teszi, hogy különböző billentyűleütéseket rendeljen a koppintáshoz, a lenyomáshoz, a koppintáshoz és lenyomáshoz vagy a dupla koppintáshoz - mindezt egy intuitív felhasználói felületen. A Tap Dance elérhető a VIA-ban, de csak a tap vagy hold kötéseket állíthatja be, míg az Oryx lehetővé teszi, hogy testre szabja a tapintás időtartamát - azt az időt, amíg a billentyűzet várja, hogy megállapítsa, hogy tap, hold, dupla tap, vagy tap és hold, mielőtt billentyűleütést küld. Ez az időzítés testreszabása az egyetlen oka annak, hogy olyan funkciókat tudtam használni, mint a rétegkoppintás a rétegváltáshoz, amikor a jobb belső hüvelykujj billentyűt tartottam, amely megérintéskor Entert küld, és az egér rétegére vált, amikor tartva tartjuk. Más billentyűzeteken már játszottam a mod tap funkcióval, de az időzítési vezérlés hiánya miatt mindig téves kioldásokat eredményezett.

Mivel ez volt az első osztott és oszlopos billentyűzetem, a Voyager alkalmazkodási időszaka meglehetősen rövid volt, a pontosság és az izommemória gyorsan visszatért, de a szokásos 85 WPM körüli gépelési sebességem elérése kihívást jelentett. Ennek ellenére a két billentyűzetfél vállszélességben történő elhelyezése nagyon kényelmessé teszi a hosszú gépelési munkameneteket, és a Voyager után nehezen tudtam volna visszatérni a lapos billentyűzethez. Miután 40%-os billentyűzeteket használtam, mint például a Epomaker TH40, amit korábban áttekintettem, már ismertem a sokkal kisebb elrendezéseket, így az Oryx segítségével testre szabtam az elrendezésemet, és a számsort eltöröltem az alsó sorban lévő módosító billentyűk javára.

A Voyager esetében nyolc billentyű volt, amelyek a mod tap segítségével vagy módosítót, vagy rendszeres szimbólumokat vagy betűket küldtek, ami meglehetősen könnyen fel lehet venni a fejét, mint egy osztott billentyűzet kezdő. A mod tap azonban kihívást jelent az olyan gyorsbillentyűs alkalmazások felhasználói számára, mint a Blender, a FreeCAD, a GIMP és a Krita. Ennek orvoslására egyszerűen egy sorral feljebb helyeztem az alfa billentyűket, és az alsó sorba egy sor rétegbillentyűt és módosító billentyűt helyeztem. A számsor elvesztését rövid ideig gyászoltam, amíg le nem cseréltem a sokkal jobb Layer 1 num padra.

A kombinált billentyűk a Voyager másik nyerő funkciója, mivel lehetővé teszik, hogy sok más karaktert vagy billentyűkódot is hozzárendeljen a billentyűzethez anélkül, hogy rétegeket kellene használnia. A kombók egyedi billentyűket vagy makrókat küldhetnek, ami a lehetőségek egész világát nyitja meg. Például a 0. réteg jobb alsó sarkához hozzáadtam egy nyílfüzért, de ez azt jelentette, hogy már nem rendelkeztem a pont szimbólummal, ezért a pontot a vessző és a felfelé mutató nyíl kombinációjára képeztem át.

A Navigator tézise az, hogy jó, ha van, de nem elengedhetetlen a Voyager élményéhez. Nálam ez leginkább azért volt így, mert úgy találtam, hogy a Navigator alaphelyzetben történő hosszabb ideig tartó használata enyhe megerőltetést okozott a csuklómban. Ez valószínűleg felhasználói hiba, vagy a kissé túl magas íróasztal okozta, de a Navigator arra való, hogy útközben használják, és nincs olyan kávézóasztal, amelyik tökéletes magasságú lenne. A nap végén mindez azt jelenti, hogy a Voyager-Navigator kombináció mellett továbbra is egeret kell használnom. Ha egérrel együtt használjuk, a Navigator görgetési módba állítható, ami gyönyörűen működik mind a függőleges, mind a vízszintes görgetéshez. A trackball navigációs mód szintén szuper hasznos a Blenderben.

Mindezek mellett a Navigator tökéletesen integrálódik a Voyagerrel, köszönhetően az Oryxnek. Az Oryx beállítási útmutatója intuitív, és a Navigator alapértelmezés szerint automatikusan aktiválja az egérréteget. Az alapértelmezett követési érzékenység és az egérréteg kikapcsolási késleltetése ésszerű, ahogy az alapértelmezett egérréteg elrendezése is.

A ZSA sehol sem ad meg a Navigatorhoz polling rate-t, de teszteltem evhz-vel Linuxon, és azt találtam, hogy a csúcs polling rate 334 Hz volt. A ZSA szerint a Voyager alacsony lekérdezési rátája annak köszönhető, hogy az érzékelő lekérdezési adatait és az RGB-effekteket a TRRS-kapcsolat kezeli, amelynek korlátozott a sávszélessége. Bár a 334 Hz (valahol 210 Hz körüli átlag) nem nagyszerű játékhoz, a rendszeres mutatási feladatokhoz minden bizonnyal több mint elég.

A ZSA Voyager egy kiváló billentyűzet mindazok számára, akik az ergonomikus osztott billentyűzeteket keresik - különösen azok számára, akik nem akarnak egy csomó időt tölteni azzal, hogy megtanulják, hogyan állítsák össze saját QMK firmware-jüket -, de nem tökéletes. Két állandó bosszúságom volt a Voyagerrel kapcsolatban, és ezek a kapcsolók és a billentyűzetek. A Kailh Choc V1 kapcsolók a Voyagerben rendben vannak, különösen a Pro Reds a tesztegységünkben, de alapvetően minden Choc V1 kapcsoló legalább egy kicsit karcos. Eközben a Choc V2 kapcsolók, amelyek hatalmas előrelépést jelentenek a tapintásban, egyszerűen nagyobb központi lyukat igényelnek a NYÁK-on, de a Voyager nem támogatja és úgy tűnik, nem is fogja támogatni a Choc V2 kapcsolókat.

A kapcsolókról szólva, a Choc V1 kapcsolók soha nem adták a legjobb hallási visszajelzést, de a Voyager kapcsoló-billentyűsapka kombinációja ezt még inkább eltúlozza, mivel a billentyűsapka alja mindig a kapcsolóház tetejéhez ütközik, ahelyett, hogy a szár a ház belsejében lenne. Ez még a Pro Red kapcsolókat is nagyon hangossá és csattogóvá teszi, és mellékhatásként az alulról történő kioldásokat kissé durvának érezzük. Vannak olyan módosítások, amelyekkel a billentyűzet sapka belseje és a kapcsoló teteje közé helyezhető némi hely, de egy 365 dolláros billentyűzetet vitathatatlanul nem kellene módosítani.

A személyes kényelemtől eltekintve, az egyetlen igazi aggodalom a Navigator funkcionalitásával kapcsolatban az, hogy a csapágyak szinte napi szintű tisztítást igényelnek, különösen, ha gyerekei és háziállatai felverik a port. Ha nem tisztítja elég gyakran, a pályagolyó már nem forog egyenletesen, és a pontos célzás kellemetlenné válik.

A ZSA Voyager és Navigator kiváló kombináció, még akkor is, ha kissé drágák. A ZSA az általában igen összetett funkciókat egy kezdőbarát csomaggá egyszerűsítette, mind a szoftver testreszabhatósága, mind a szilárd hardveres kialakítás tekintetében. Amíg van rá keret, mind a Voyager, mind a Navigator komoly ajánlást érdemel.