Szerzői jogok megsértésével vádolják azt az embert, aki generatív mesterséges intelligenciát használt a kép létrehozásához, egy potenciális mérföldkőnek számító ügyben

A bíróságok világszerte vitatják a mesterséges intelligencia által generált művek jogszerűségét. Eddig, a szerzői jogok megsértésére irányuló keresetek a generatív mesterséges intelligencia-eszközök tulajdonosaira összpontosítottak. Japánban azonban egy állampolgár "súlyos büntetést" kockáztat, miután a Stabil diffúzió egy ismerős kép reprodukálására.

Egy japán cikk alapján, Automaton tárgyalta a 27 éves férfi előtt álló nehézségeket. A Chiba prefektúra rendőrsége javasolta, hogy a magánszemélyt a szerzői jogok megsértése miatt vonják felelősségre. A Yomiuri Shimbun című lap szerint szerint ez az első eset, hogy a nyilvánosság egy tagját vád alá helyezik egy olyan dokumentum felhasználása miatt, amelyet Mesterséges intelligencia által készített kép.

Még ha a bírósági eljárás folytatódik is, az ügyészek számára nehéz lehet győzelmet aratni. A felperesek jellemzően az ilyen alkalmazások gyártóit üldözik, akiknek megvannak a forrásai ahhoz, hogy nagy összegű ítéleteket fizessenek ki. A generatív mesterséges intelligencia rendszerek által létrehozott képek tisztességes felhasználásával kapcsolatos vélemények országonként eltérőek. Ettől függetlenül a Stable Diffusion ellen benyújtott egyéb keresetek nem hozták meg a kívánt eredményt.

Getty Images az Egyesült Királyságban. nem járt sikerrel a nyílt forráskódú megoldással szembeni szerzői jogsértési vádakkal. Az Egyesült Államokban a bírák következetesen úgy döntöttek, hogy a gép által generált műalkotások nem élveznek szerzői jogi védelmet. Mindazonáltal egy jogi szakértő úgy véli, hogy a Japánban történő esetleges vádemelés körülményei eltérőek.

Hogyan indokolhatná egy japán bíróság a vádemelést?

Kensaku Fukui megjegyzi, hogy a férfi 20 000 kérést intézett a Stable Diffusion AI modellhez. Az illető ezután állítólag az egyik eredményt könyvborítóként használta fel, majd kiskereskedelmi forgalomban eladta. Fukui azzal érvel, hogy részletes utasításokat adott ki egy szerzői jogvédelem alatt álló kép reprodukálása érdekében. Ha a per kibontakozik, az ügyvédek azon fognak vitatkozni, hogy a szándékosságnak kell-e szerepet játszania a bűncselekmény megállapításában.

Nem világos, hogy a szerzői jogtulajdonos kapcsolatba lépett-e a rendőrséggel, vagy hogy mi történt AI műalkotás másolt az ismeretlen férfi. Ettől függetlenül egy esetleges ellene hozott ítélet történelmi precedenst teremtene.