Nagy terhelés mellett lassabb, mint egy SD-kártya: az iPhone 18 Pro Max QLC-tárolóját tesztelték
A Bilibili csatorna, a HOMOLAB valós körülmények között tárolási teljesítményteszteket végzett az 1 TB-os iPhone 18 Pro Max készüléken, és az eredmények arra utalnak, hogy a flash-tárhely drámaian lelassulhat, ha erősen terhelik, különösen ahogy a meghajtó megtelik.
A mai telefonok többsége TLC (triple-level cell) flash-tárolót használ, amely memóriacellaenként 3 bit adatot tárol, és a 3D NAND bevezetését követően a sebesség, a kapacitás és a tartósság között szilárd egyensúlyt biztosít. Az 1 TB-os iPhone 18 Pro Max ezzel szemben QLC (quad-level cell) tárolót használ, amely cellánként 4 bitet tárol. Ez ugyanakkora fizikai chipből nagyobb kapacitást jelent, de minden cellának több lehetséges állapot között kell megkülönböztetnie, ami általában lassabbá és kevésbé tartósabbá teszi a QLC-t a TLC-hez képest.
A HOMOLAB ezt egy 512 GB-os, TLC-alapú iPhone 18 Pro-val végzett közvetlen összehasonlítással támasztotta alá. A súlyozott 4K-s olvasási tesztekben a két készülék eredményei közel álltak egymáshoz: a QLC-es készülék 46 045-öt, a TLC-es pedig 51 282-t ért el. A különbség a vegyes olvasási/írási terhelések esetén nőtt: alacsony sorhosszúság mellett a TLC-modell körülbelül 38%-kal vezetett (11 285 szemben 8 168-cal), de nagyobb, igényesebb terhelés mellett körülbelül 12%-ra szűkült (35 992 szemben 32 219-cel).
A legtöbb modern telefonhoz hasonlóan az iPhone 18 Pro Max is egy kicsi, gyors SLC (single-level cell) gyorsítótárat használ a gyors adatáramlás feldolgozására, és 3 000 MB/s feletti sebességet ér el, amíg a gyorsítótárnak van szabad helye. Amint ez a gyorsítótár kimerül, a telefon egy másodlagos pufferre vált át, amely TLC-szerű tárolást szimulál, és továbbra is gyorsabb marad, mint a nyers QLC: átlagosan 578 MB/s sebességet ér el, de jelentős ingadozást mutat. Csak miután ez a másodlagos puffer is kimerül, ír a telefon közvetlenül a nyers QLC-tárolóra, ahol a HOMOLAB mérései szerint a tartós sebesség átlagosan mindössze 79,4 MB/s-ra esett vissza, és 25,6 MB/s-os mélypontot ért el – ami rosszabb, mint sok olcsó microSD-kártya teljesítménye.
A helyzet egyre rosszabbá válik, ahogy a meghajtó megtelik. 60%-os kapacitásnál a csökkenő szabad hely kevesebb teret hagy a gyors gyorsítótár számára, és a rendelkezésre álló SLC-gyorsítótár mérete az üres meghajtón mért körülbelül 250 GB-ról hirtelen 58 GB-ra csökken. A TLC-t szimuláló puffer is lelassult, átlagosan 396 MB/s-ot ért el, szemben az üres állapotban mért 578 MB/s-mal, a nyers QLC visszaírási szakasz pedig tovább esett, átlagosan 45 MB/s-ra, és mindössze 1,1 MB/s-os mélypontot ért el – ami jócskán elmarad a versenytárs TLC-alapú UFS 4.0 tárolóktól más csúcsmodell telefonokban, hasonlóan nagy terhelés mellett.
Ár szempontjából az 1 TB-os változat az iparág egyik legmagasabb tárolási felárát vonja maga után, annak ellenére, hogy olyan tárolótípust használ, amelyet általában alacsonyabb szintűnek tekintenek, mint az alacsonyabb kapacitású konfigurációkban használtakat.
A legtöbb mindennapi feladat – üzenetküldés, böngészés és alkalmi fényképezés – során ez valószínűleg nem lesz észrevehető, mivel a gyorsítótár jól kezeli a tipikus rövid ideig tartó nagy adatforgalmat. Igazi problémává azonban tartós, nagy terhelésű írási műveletek során válik, például hosszú 4K-s vagy ProRes videofelvételek, nagy fájlok átvitele vagy biztonsági mentések visszaállítása esetén. Pontosan ezek azok az alkalmazási esetek, amelyekkel a nagy kapacitású modell vásárlói a legvalószínűbb, hogy szembesülni fognak.
Forrás(ok)
Add as a preferred source on Google
