Mint egy drogos trip: Control Resonant – tesztje

LSD-trip.

Az első rész már szokatlan történetével, magával ragadó játékmenetével és jellegzetes vizuális stílusával is kitűnt. A Control Resonant hasonló szellemiségben folytatja, és néhány meglepetést is tartogat. Ebben a cikkben elsősorban a technikai szempontokra összpontosítunk.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (fordította DeepL / Ninh Duy) Közzétett 10/01/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Technology, settings & benchmarks

A elődjéhez hasonlóan a Control Resonantot is a finn Remedy Entertainment videojáték-fejlesztő készítette, amely leginkább a Max Payne és az Alan Wake sorozatokról ismert. A stúdió többi játékához hasonlóan ez is a Remedy saját fejlesztésű Northlight motorját használja, amely számos modern funkciót támogat.

Manapság szinte már megszokott módon a Control Resonant nemcsak a felskálázást támogatja (FSR és DLSS, opcionális képkockagenerálással), hanem a sugárkövetést is, amely különösen látványos tükröződéseket eredményez. A maximális Ultra beállításnál, amely jelentősen visszaveti a teljesítményt, automatikusan bekapcsol a sugárrekonstrukció. Sugárkövetés nélkül is több mint tisztességesen fest a Control Resonant, a beállítások menüben pedig több grafikai előbeállítás közül lehet választani, a Handheldtől az Ultráig.

Ultra előbeállítás és Ultra sugárkövetés

Különösen üdvözlendő, hogy minden módosítás újraindítás nélkül lép érvénybe. A betöltési és várakozási idők általában elfogadhatók. A több mint 90 GB-os letöltési méret azonban meglehetősen naggyá teszi a játékot. Egyetlen kivételtől eltekintve, amelyet nem tudtunk reprodukálni, nem találkoztunk összeomlással. Tartalmi szempontból is pozitív benyomást tett ránk a játék a gyakorlati tesztelés során. A dinamikus harcrendszer mellett a kiterjedt fizikaszimuláció és a látványos effektek is kiemelkedtek.

A benchmarktesztünkhöz egy korai jelenetet használunk a játékból, közvetlenül azután, hogy a karakter kijut a külvilágba. A CapFrameX segítségével körülbelül 20 másodpercig rögzítünk egy előre meghatározott útvonalat, ahogy az alábbi videóban látható.

Results

FHD / 1,920 x 1,080

Ray tracing nélkül a Control Resonant hardverigénye továbbra is mérsékelt. Full HD felbontásban például egy GeForce RTX 5060 Laptop magas beállítások mellett, közel 60 fps-sel is futtathatja a játékot. Ha azonban maximális beállításokat és teljes ray tracinget szeretnél használni, legalább egy GeForce RTX 5080 Laptop mellett érdemes döntened.

Control Resonant
1920x1080 Handheld Preset AA:DL 1920x1080 Medium Preset AA:DL 1920x1080 High Preset AA:DL 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	150 (78^min, 86.9^P0.1, 111.2^P1) fps ∼100% 133.4 (47.3^min, 94.4^P0.1, 104.1^P1) fps ∼100% 119.9 (87.3^min, 97.8^P0.1, 107.9^P1) fps ∼100% 55.1 (42.7^min, 42.7^P0.1, 46.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	128.9 (25.5^min, 57^P0.1, 84.8^P1) fps ∼86% 117.1 (38^min, 80.6^P0.1, 86.9^P1) fps ∼88% 105.7 (42.5^min, 82.3^P0.1, 95.7^P1) fps ∼88% 49.6 (38.7^min, 39^P0.1, 41.4^P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	111.8 (59.1^min, 68.6^P0.1, 81.7^P1) fps ∼75% 98.9 (57.1^min, 68^P0.1, 77.8^P1) fps ∼74% 86.4 (53.6^min, 58.5^P0.1, 67.9^P1) fps ∼72% 39.9 (31.8^min, 31.9^P0.1, 33.3^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	62.6 (41.2^min, 44^P0.1, 49.6^P1) fps ∼42% 55.6 (45.8^min, 46.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼42% 48.9 (31.3^min, 34.6^P0.1, 39.7^P1) fps ∼41% 17.9 (12.6^min, 12.7^P0.1, 12.8^P1) fps ∼32%

QHD / 2,560 x 1,440 (+ felskálázás)

A QHD kijelzők még nagyobb kihívást jelentenek. Itt még a jelenlegi csúcskategóriás laptop-GPU, a GeForce RTX 5090 Laptop is küszködik, ha minden beállítás maximumon van. DLSS Balanced mellett viszont elegendőnek kell lennie egy GeForce RTX 5070 Ti Laptop szintű grafikus kártyának.

Control Resonant
2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	36.3 (29.8^min, 29.8^P0.1, 30.5^P1) fps ∼100% 68.4 (52^min, 52.4^P0.1, 54^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	32.2 (24.5^min, 24.6^P0.1, 25.1^P1) fps ∼89% 61 (48^min, 48.4^P0.1, 50.7^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	25.5 (19.1^min, 19.3^P0.1, 19.9^P1) fps ∼70% 49.3 (37.6^min, 37.6^P0.1, 38.7^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	10.1 (7.38^min, 7.4^P0.1, 7.53^P1) fps ∼28% 27.5 (20.6^min, 20.6^P0.1, 21.8^P1) fps ∼40%

UHD / 3,840 x 2,160 (+ felskálázás)

4K felbontás mellett az Ultra beállítások és az Ultra sugárkövetés kombinálása gyakorlatilag elengedhetetlenné teszi az agresszívebb felskálázást, különben a Control Resonant még a legfelső kategóriás rendszereken is akadozik, ahogy táblázatunk mutatja.

Control Resonant
3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing AA:DL 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	18.2 (14.1^min, 14.2^P0.1, 14.6^P1) fps ∼100% 40.3 (33^min, 33.2^P0.1, 33.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Neo 16 E25	16.2 (13.1^min, 13.1^P0.1, 13.2^P1) fps ∼89% 35.2 (28.3^min, 28.9^P0.1, 29.7^P1) fps ∼87%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX Tuxedo Stellaris 16	12.5 (9.12^min, 9.29^P0.1, 10^P1) fps ∼69% 28.1 (21.6^min, 21.8^P0.1, 22.3^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX XMG Fusion 16 M25	1.625 (0.568^min, 0.574^P0.1, 0.631^P1) fps ∼9% 12.7 (11.5^min, 11.5^P0.1, 12.5^P1) fps ∼32%

(Több) képkocka-generálás

A teljesítményt bekapcsolt képkockagenerálással teszteltük a mobil RTX 5080 használatával. Ahogy vártuk, jelentős FPS-növekedést biztosít, bár a minimális képkockasebesség néha csak kis mértékben javul.

3,840 x 2,160, Ultra előbeállítás és Ultra sugárkövetés	DLSS kiegyensúlyozott	DLSS Kiegyensúlyozott + MFGx3	DLSS kiegyensúlyozott + MFGx6
GeForce RTX 5080 Laptop	28 fps (1%-os minimum: 13 fps)	71 fps (1%-os minimum: 18 fps)	126 fps (1%-os minimum: 17 fps)

Conclusion – Ray tracing once comes at a heavy performance cost

Sok más sugárkövetést alkalmazó játékhoz hasonlóan a technológia jelentős hatással van a teljesítményre, különösen magasabb beállítások mellett, és még a nagy teljesítményű gamer rendszereket is komolyan megizzasztja. Szükség esetén azonban a felskálázás és a képkockagenerálás a megszokott módon segíthet.

Test systems

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)

Overview

Mivel a játékteljesítmény-tesztek nagyon időigényesek, és az aktiválási korlátozások miatt néha késnek, a megjelenés időpontjában csak korlátozott számú eredményt tudunk közölni. A további GPU-k eredményei később következnek.

Add as a preferred source on Google

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Translation Sections Manager - 859366 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

> Magyarország - Kezdőlap > Tesztek / áttekintők > Mint egy drogos trip: Control Resonant – tesztje

Florian Glaser, 2026-10- 1 (Update: 2026-10- 1)

Legend
5	Akadozik - A játék minden valószínűség szerint akadni fog. A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimum alatt marad. 25fps
	Akadozhat - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt. Alapul véve a hasonló teljesítménnyel rendelkező grafikus kártyák által nyújtott eredményeket nagy valószínűséggel akadozni fog a játék, nem éri el a minimum fps-t a folyamatos játékélményhez.
30	Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 25fps
40	Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 35fps
60	Folyamatos - A rendelkezésre álló összes benchmark alapján, a megadott grafikus beállítások mellett az átlagos fps a meghatározott minimumot hozza, esetleg komolyabb beállítások mellett is megmarad ez a folyamatos játékélmény. 58fps
	Folyamatosan futhat - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt. Alapul véve a hasonló teljesítménnyel rendelkező grafikus kártyák által nyújtott eredményeket nagy valószínűséggel akadás mentesen fog futni a játék, eléri a minimum fps-t a folyamatos játékélményhez.
?	Bizonytalan - Váratlan teljesítményproblémák léptek fel ennek a grafikus kártyának a tesztelése során. Egy gyengébb grafikus kártya, ugyanebben a tesztkörnyezetben valószínűleg jobb eredményt nyújtana.
	Bizonytalan - Ez a grafikus kártya nem került tesztelésre a megadott játék alatt és nem rendelkezünk megbízható forrással a hasonló teljesítménnyel bíró grafikus kártyák által nyújtott eredményekről.
A mezőben található érték az átlagos fps eredményt mutatja, melyet az adatbázisunkban található értékekből állítottunk elő. Vigye a kurzort az értékre, hogy láthassa a különböző eredményeket.

Pos	Modell	< Prev Next > Control Resonant (2026)
Pos	Modell	alacsony 1920x1080 Handheld Preset DLAA	közepes 1920x1080 Medium Preset DLAA	magas 1920x1080 High Preset DLAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA	4K 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing DLAA
8	NVIDIA GeForce RTX 4080	150	133.4	119.9	55.1	36.3	18.2
9	NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop	128.9	117.1	105.7	49.6	32.2	16.2
17	NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop	111.8	98.9	86.4	39.9	25.5	12.5
65	NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop	62.6	55.6	48.9	17.9	10.1	1.63