A számítási teljesítmény elmúlt 20 évben bekövetkezett növekedése miatt a Windows XP-ről azt várhatnánk, hogy a modern 64 bites hardvereken futtatva a leghatékonyabb és leggyorsabb operációs rendszer. Azonban a YouTuber TrigrZolt a Windows minden verzióját összehasonlította önmagával, és meglepő eredményeket hozott.
A Windows minden verzióját teljesen frissítették és ugyanazon a hardveren tesztelték. Egy Lenovo ThinkPad X220, i5-2520M processzorral, 8 GB RAM-mal, Intel HD 3000 grafikával és 256 GB-os merevlemezzel. Nem a leggyorsabb vagy legmodernebb beállítás, de szükséges volt az ősi Windows XP-vel való kompatibilitás biztosítása érdekében.
A Windows 8.1 jelentős különbséggel nyerte az indítási tesztet, valószínűleg azért, mert a Microsoft bevezette a "Fast Boot" funkciót, amelynek segítségével a RAM tartalma a merevlemezre kerül, és a következő indításkor gyorsabban indul a gép.
A különbség itt jelentős, valószínűleg a Windows 8.1 miatt, amely (az összes gyorsindításra képes operációs rendszer közül) kevesebb erőforrást kell betöltenie. Annak ellenére azonban, hogy a Windows Vista és a Windows 7 a gyorsindítás hiánya miatt lényegesen tovább tartott, a Windows 11 még mindig az utolsó helyen végzett, mivel nem töltötte be a feladatsort, annak ellenére, hogy viszonylag gyorsan elérte az asztalt.
A tárhelyet tekintve a Windows 7 használta a legtöbb lemezterületet, a Windows XP (nem meglepő módon) a legkevesebbet. A Windows 8.1 azonban jól teljesített, és még a Vista régebbi testvérénél is kevesebb helyet foglalt el.
A RAM-használati tesztben a Windows 8.1 az indítás utáni RAM-használat tekintetében csak az XP volt jobb, és a Windows 11 foglalta el a legtöbbet.
A lapok megnyitása a Superemium oldalon (amelyet a Windows régebbi verzióival való kompatibilitása miatt használnak) szintén érdekes eredményeket hozott a RAM tekintetében.
A Windows XP csak 50 fület volt képes megnyitni, valószínűleg a virtuális memória kezelésével kapcsolatos probléma miatt, a Windows 11 viszont látványosan elbukott, maximum 49-et. Összehasonlításképpen: a Windows minden más verziója jóval 100 feletti lapokat tudott megnyitni, a Windows 8.1 pedig 252-vel a győzelmet szerezte meg.
A Windows 11 az utolsó helyen végzett az akkumulátortesztben, az utolsó előtti helyen a hangexport tesztben, az utolsó helyen a videoszerkesztési tesztben (a futtatni képes operációs rendszerek közül), az utolsó helyen a fájlkezelő megnyitási tesztben, és az utolsó helyen (kínos módon) az MS Paint megnyitásának képességével. A Windows 11 a videók megnyitásában és a weboldalak betöltésében (beleértve a Microsoft saját bejelentkezési oldalát is) is az utolsó helyen végzett.
A többmagos benchmarkok kiszámíthatóan mindenhol megoszlottak, egyértelmű győztes nem volt, de az egyszálas teljesítményt tekintve a Windows 11 ismét az utolsó helyen végzett a CPU-Z tesztben.
A készítő saját bevallása szerint ez messze nem egy tökéletes teszt. Néhány következtetést azonban le lehet vonni.
AWindows 11 a RAM-ot nagyon igénybe veszi, és a rendszerkövetelmények ellenére is minimum 4 GB RAM-ot ír elő, még a 8 GB sem praktikus. Egy olyan világban, ahol a RAM-hiány és a gyártók potenciálisan korlátozzák a a középkategóriás modelleket csak 8 GB-ra korlátozzák, ez a mennyiség tényleg nem elég ahhoz, hogy a Windows 11-et kordában tartsa. Ha új számítógépet vásárolsz(mint például ez az RTX 5060-mal felszerelt ASUS ROG Strix G16), győződj meg róla, hogy legalább 16 GB RAM-mal rendelkezik.
Az eredmények arra is rávilágítanak, hogy a Windows későbbi verziói mennyire optimalizálatlanná váltak. Az egyre növekvő erőforrásoknak köszönhetően a fejlesztőknek már nem kell optimalizálniuk. Olyan szoftvereket lehet készíteni, amelyek egyszerűen a nyers teljesítmény miatt jól futnak. Ahogy ez a teszt is mutatja, még a Windows 11 rendszerkövetelményeihez tartozó szerényebb hardverek is gyenge élményt nyújtanak.
Végül pedig a Microsoft összes operációs rendszere közül a Windows 8 volt az egyik legjobban optimalizált. Csak akkoriban nem vettük észre, mert túlságosan lefoglalt bennünket az, hogy a utáljuk a a frissített Start menüt.
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja






