Még nagyobb teljesítmény és kapacitás: Anker Solix Solarbank 4 Pro teszt

Az előző generációhoz hasonlóan a negyedik verzió is rendelkezik egy vészhelyzeti konnektorral, amely a hálózattól függetlenül is működik. Ez lehetővé teszi, hogy akár 2500 W-os fogyasztású eszközöket is tápláljon áramkimaradás esetén. A hálózat támogatásával akár 3600 W is elérhető. Több gyakorlati teszt során az UPS-funkció néhány milliszekundumon belül bekapcsolt, így biztosítva a szinte megszakításmentes áramellátást.

Számos további változás is szembetűnik a Solarbank 3 Pro-hoz képest. A körülbelül 50 kg-os nagyobb tömeg mellett az Anker Solix a csatlakozó kábelt is megváltoztatta. A kábel egy másik csatlakozóval csatlakozik a rendszerhez, és vastagabb is, így jobban bírja az akár 2 500 W-os terhelést. A gyártó emellett egy kijelzőt is beépített az elülső panelbe, hasonlóan ahhoz, amit tavaly tavasszal a Solarbank AC Max-on láthattunk. Ez kényelmes, mert így a fontos adatok – például a napelemes hozam, a hálózatba történő betáplálás és az akkumulátor töltöttségi szintje – közvetlenül a Solarbankon megtekinthetők.

Ha teljes mértékben ki szeretné használni az Anker Solix Solarbank 4 Pro előnyeit, szüksége lesz egy szakképzett villanyszerelőre, aki Wieland-csatlakozón keresztül csatlakoztatja a készüléket (a megfelelő kábel nem tartozék; külön kapható), és napelemes rendszerként regisztrálja. Ezen kívül a lépések nem különböznek egy Schuko-aljzattal ellátott erkélyi áramtermelő egyszerű telepítésétől.

Először a Solarbank 4 Pro-t el kell szállítani a telepítési helyre, ami 50 kg-os súlya miatt valóban herkulesi feladat. Két személy bevonása ajánlott. Ha egy vagy több kiegészítő akkumulátorral együtt szerelik be, a főegységet azokra is fel kell emelni. Az alsó és felső csatlakozóknak össze kell illeszkedniük.

Ezt a megerőltető feladatot követően a szokásos lépések következnek, például a rendszer csatlakoztatása az elektromos hálózatra és a napelemekhez. Emellett az alkalmazáshoz és az otthoni Wi-Fi-hálózathoz is csatlakoztatni kell. Az alkalmazás jól végigvezeti a felhasználót a folyamaton, így tesztelésünk során semmilyen problémába nem ütköztünk. Ezzel pedig közvetlenül a következő témához érkeztünk.

Az Anker alkalmazás a Solarbank vezérlőközpontja. Az elmúlt néhány évben egyre átfogóbbá vált. Lényegében azonban semmi sem változott. A rendszer és az árambetáplálás vezérléséhez különböző üzemmódok állnak rendelkezésre, amelyeket az alábbiakban röviden bemutatunk és elmagyarázunk:

• Intelligens üzemmód: Ez a legátfogóbb üzemmód. A kompatibilis intelligens fogyasztásmérőn keresztül a háztartási fogyasztás mérésén túl a dinamikus áramárakat is figyelembe veszi. Az AI-üzemmód először megtanulja a felhasználási szokásokat, majd igyekszik maximalizálni a megtakarítást.
• Saját fogyasztás: Ez a klasszikus üzemmód azoknak a háztartásoknak, amelyek rendelkeznek intelligens fogyasztásmérővel, de nincs dinamikus áramdíjszabásuk. A rendszer valós időben szabályozza az árambetáplálást, hogy az megfeleljen a háztartás áramfogyasztásának.
• Egyéni üzemmód: Ez az üzemmód lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy rugalmas ütemterveket hozzanak létre, és így a villamosenergia-visszatáplálást saját szokásaikhoz igazítsák. Olyan háztartások számára alkalmas, ahol nincs intelligens fogyasztásmérő. A kisütés és a feltöltés félórás időközönként és 50 W-os lépésekben állítható be.
• Használati idő: Ez az üzemmód figyelembe veszi a csúcs- és a csúcson kívüli árakat, csúcson kívüli időszakokban tölt, csúcsidőszakokban pedig kisüt.
• Dinamikus tarifa: Ez az üzemmód figyelembe veszi a dinamikus áramtarifát, így magas árak esetén kisütést, alacsony áramköltségek esetén pedig feltöltést hajt végre.

Természetesen a Solarbank 4 Pro akkor a leghasznosabb, ha okosmérővel párosítjuk. Az új, második generációs Anker Solix okosmérő, amely most már fele olyan széles, mint elődje, nem az egyetlen kompatibilis lehetőség. Aki már használ Shelly okosmérőt vagy everHome trackert, az is csatlakoztathatja a Solarbankhoz. Tesztünk során az Anker megoldása mellett kipróbáltunk egy Shelly Pro 3 EM-et is, és az is problémamentesen működött.

A beállítás és vezérlés mellett az Anker alkalmazás természetesen a statisztikák megtekintésére és elemzésére is szolgál. Szokás szerint lényegesen több információt nyújt, mint a készülék új kijelzője. A napelemes termelésen kívül az alkalmazás részletes adatokat nyújt a háztartási fogyasztásról, az akkumulátor töltöttségi szintjéről, valamint a hálózatból felvett vagy oda visszatáplált áramról – naponta, hetente, havonta és évente. Emellett energiamérleget is nyújt, amelyből kiderül, hová került a termelt energia (otthon, tároló vagy hálózat), és a korábban megadott áramár alapján mennyi pénzt sikerült már megtakarítani.

Miután a telepítéssel, regisztrációval, biztosítással és így tovább járó bürokráciát elintéztük – ami természetesen olyan költségekkel jár, amelyek drágábbá teszik a vásárlást –, a legfeljebb 2500 W teljesítmény elegendő ahhoz, hogy a nap folyamán a háztartási fogyasztás nagy részét fedezze. További áramot csak néhány nagy teljesítményű készülék esetén, vagy ha több ilyen készülék is egyszerre működik – amit ideális esetben el kellene kerülni :-) –, kell a hálózatból igénybe venni, feltéve, hogy elegendő napelemes energia áll rendelkezésre. Napos nyári napokon tehát szinte teljes önellátás lehetséges, ha elegendő napelemet csatlakoztatunk – tesztfelállásunkban hét napelemet, összesen körülbelül 3,2 kWp teljesítménnyel. Tesztelési megfigyeléseink alapján azonban a rendszer kissé korábban is működésbe léphetne, és kissé később is folytathatná az áramtermelést, mint jelenleg, különösen egyes versenytársakhoz képest. Más szavakkal: gyenge fényviszonyok mellett is hatékonyabban működhetne.

A különböző felhasználási esetekhez tartozó üzemmódok mellett a tesztünk során pozitívan tűnt ki az intelligens fogyasztásmérő adataira adott gyors reakció is. A rendszer általában csupán néhány watttal táplált túl sokat vagy túl keveset a háztartási hálózatba. Ennek következtében megfelelő akkumulátor-töltöttség és betáplált teljesítmény mellett nagyon kevés áramot vettek fel a közüzemi hálózatból, illetve tápláltak be abba, így nem került sor felesleges áramátadásra (nulla betáplálás).

Az AI módot csak korlátozott mértékben tudtuk tesztelni, mivel nem rendelkezünk dinamikus áramdíjjal. Első benyomásaink azonban meglehetősen pozitívak. Azok, akik maximálisan szeretnék megtakarításaikat növelni, automatikusan és intelligensen tölthetik az akkumulátort, amikor az áramárak alacsonyak. Hagyományos, dinamikus árazás nélküli áramdíjszabás esetén azonban ennek nincs értelme, mivel az erre a célra vásárolt áram ára mindig ugyanannyi. Ezért általában jobb, ha csak szükség esetén vásároljuk meg, ahelyett, hogy kis veszteségekkel ideiglenesen tárolnánk (lásd a következő szakaszt), kivéve a katasztrófákra és áramkimaradásokra való felkészülés esetét.