Garmin felhasználók akarnak MiP helyett AMOLED smartwatches, felmérés azt mutatja, MiP
Míg a Garmin Fenix 8 még MiP vagy AMOLED kijelzővel volt elérhető, a Fenix 8 Pro már csak AMOELD vagy Micro-LED kijelzővel kapható. A Forerunner 955-öt továbbra is MiP kijelzővel szállították, míg a Forerunner 970(749 dollár az Amazonon) AMOLED-et használ. A fejlődés megállíthatatlannak tűnik, de nem minden vásárló támogatja a modernebb képernyőtechnológiát.
Egy felmérés a Reddit oldalon azt mutatja, hogy az 1086 válaszadóból összesen 537 vásárló vagy egy régebbi, MiP kijelzővel ellátott modellt vásárolna, vagy más márkára váltana, ha a Garmin feladná a MiP-et. Mindössze 511 vásárló fontolná meg a váltást egy AMOLED panellel ellátott modellre. 38 válaszadó inkább az Instinct Crossover-t választaná, amely az AMOLED panelt óramutatókkal kombinálja
Ez azt jelenti, hogy a válaszadók többsége a "Memory in Pixel" kijelzővel rendelkező Garmin okosórákat részesíti előnyben. Bár ez a régebbi kijelzőtechnológia közel sem olyan színes vagy nagy felbontású, mint a modern AMOLED panelek, a MiP két nagy előnyt kínál. Először is, a kijelzők még közvetlen napfényben is tökéletesen olvashatók, mivel a kijelző a visszavert környezeti fényen keresztül is látható marad. A modern AMOLED-kijelzők több mint 3000 nits fényerővel is képesek a napfény elleni küzdelemre, de ez rengeteg energiát fogyaszt, míg a sokkal sötétebb, mindig bekapcsolt kijelző alig látható a napsütésben.
Másodszor pedig az AMOLED általában lényegesen több energiát fogyaszt. Egy 47 milliméteres Garmin Fenix 8 AMOLED kijelzővel és aktív Always-on kijelzővel mindössze hét napig bírja, míg a MiP kijelzővel ellátott modell 21 napig, azaz háromszor annyi ideig. A kijelzőbe integrált napelemekkel kombinálva akár 28 napos üzemidő is lehetséges
Forrás(ok)
