Egy baráti emlékeztető, hogy a felbontás (szinte) semmit sem mond a fényképezőgép minőségéről
Értem. Megértem. Szükségünk van rövidítésekre és rövidítésekre a technikai beszélgetéseinkben. A fényképezőgépek esetében a legimpozánsabbnak tűnő marketingszám a felbontás. A lehető legkevesebb karakterből építhetünk fel egy poszt vagy videó címet, és rácsaphatunk egy igazán nagy számot.
A nagyobb számok jobbak!
"NEM FOGOD ELHINNI, HOGY EZ A KEDVEZŐ ÁRÚ TELEFON 50MP-ES TRIPLA KAMERÁT TARTALMAZ!"
A technikához értő embereknek képesnek kellene lenniük arra, hogy kiszagolják, hogy egy szenzációs főcím micsoda, de az a tény, hogy olyan sok tudósításban látjuk a felbontást hype-olni, valószínűleg azt jelenti, hogy még mindig van némi hatása a forgalom generálására.
Nemrég olvastam egy szerkesztőségi cikket (egy másik oldalon) az összecsukható telefonokról, amelyben a Samsung vonakodását siratták, hogy a Galaxy Z összecsukható telefonok egyikére sem teszik fel a Samsung "200MP-es lencséjét". Figyelmen kívül hagyva a nyilvánvaló hibát, hogy az érzékelő helyett a "lencse" szót használta, vajon melyik 200MP-es komponensre gondolt a szerző? A Samsung két különböző, 200 millió pixeles szenzort gyárt. (Őszintén szólva, bármelyik frissítés lenne a Z Fold és a Z Flip esetében, de nem hiszem, hogy a szerző erre célzott).
Nem akarok kizárólag más oldalakat piszkálni, de itt a Notebookcheck-en rendszeresen találsz olyan cikkeket és hírbejegyzéseket, amelyek egy kamerát csak a felbontás megemlítésével írnak le. Ez egyszerű. A legtöbb technikai oldal bűnös volt ebben a rövidítésben valamikor a kütyü-közvetítések során.
Az okostelefonos fényképezés érdekes válaszúthoz érkezett.
Az olyan márkák, mint a Tecno és az Infinix kamerakínálata folyamatosan lenyűgözött. Teljesen elbűvölt a Lava Agni 3 kamerája és szelfiképernyője. Az Oppo, a Vivo és a Xiaomi évek óta kínál olcsó telefonokat olyan kamerákkal, amelyek jóval felülmúlják az árcédulán szereplő elvárásokat.
Amit "átlagos fogyasztói" fotózási élménynek gondolhatunk, az most szilárdan kielégíti a középkategóriás árképzés alatti árakat.
Mégis, a bemutatásban és a marketingben meggyőztük a fogyasztókat, hogy a "legjobb" élményt kell birtokolniuk. A legdrágább telefonok rendelkeznek a "legjobb" kamerákkal. Hát nem izgalmas, hogy EZEN a kamerán KÉT SZÁZMILLIÓ PIXEL van!
Ezt a fotósok is megértik, hiszen ez a közösség is átélte a "megapixel-háborút" a point and shoot és DSLR fényképezőgépek korábbi korszakában. Racionálisan megértjük, hogy a drágább professzionális fényképezőgépek nem "jobbak", mert többet gondolkodnak helyetted, és több pont van az érzékelőiken.
A drága kameraspecialista okostelefonok elérnek egy olyan fordulópontot, ahol valószínűleg hasonló árnyaltsággal kellene tárgyalni őket, mint egy önálló fényképezőgépet.
A szenzor mérete mindig is lényegesen fontosabb volt.
A történelem során az embereket mindig is lenyűgözte a "nagy".
Egy középformátumú filmes fényképezőgép képei érezhetően különböznek azoktól a kis eldobható fényképezőgépektől, amelyeket a drogériákban vásároltunk. A filmkészítők 16 mm-es filmmel is készíthetnek jól kinéző filmet, de amikor a közönséget akarják lenyűgözni, az emberek tudják, hogy az IMAX márka "NAGY". A digitális érzékelők sem különböznek ettől.
A nagyobb érzékelővel több fényt tudunk felszívni, így a fényviszonyok szélesebb skáláján is lenyűgözőbb eredményeket érhetünk el. A nagyobb érzékelő nagyobb magabiztosságot biztosít a kép tisztaságában. Ha minden más specifikáció megegyezik, a gyártó valószínűleg lehetővé teszi, hogy nagyobb érzékelő használata esetén a fényképezőgép érzékelőjének érzékenységét magasabbra állítsa.
Esztétikai szempontból a nagyobb érzékelők drámaibb és sekélyebb mélységélességet tesznek lehetővé. Szó szerint igaz, hogy az objektív felelős a mélységélességért, de gyakorlatilag igaz, hogy az érzékelő határozza meg az objektív kiválasztását. Minél nagyobb egy érzékelő, annál könnyebb a sekélyebb mélységélesség elérése.
A fenti állítások minden digitális fényképezőgépre igazak.
Ez nem csak a mozifényképezőgépekre vagy a tükör nélküli fényképezőgépekre jellemző. Pontosan ugyanezek a tendenciák figyelhetők meg az okostelefonos fényképezőgépeknél is. A nagyobb jobb, de a felbontás nem árulja el, hogy az érzékelő felülete nagyobb-e.
Amikor egy gyártó a specifikációs lapon az "50MP" feliratot tünteti fel, akkor többféle érzékelőméret létezik, amely ezt a felbontást kínálja. A legkisebb 50MP-es kamera, amit találtam, kisebb szenzorral rendelkezik, mint a 12MP-es, amely a következő készülékeken található Galaxy S7 2016-os. A telefonban elérhető legnagyobb 50MP-es érzékelő egy apró töredékkel nagyobb, mint egy olyan önálló fényképezőgépben lévő érzékelő, mint a Sony RX100 VII. Ez egy hatalmas méretválaszték. A relatív érzékelőterületet tekintve soha nem tennénk egyenlővé ezt a két tapasztalatot, de mindkettőt "50MP" címkével látnánk el.
A Samsung 200MP-es szenzorai esetében a tartomány nem ilyen éles, de nagyjából így néz ki.
Van egy apró, de praktikus különbség a kettő között. Különböző alkalmazásokhoz készültek, de technikailag igen, mindkettő kétszázmillió pixeles.
Mire jó egy "MP" címke?
Ennek az egy specifikációnak a reklámozására, az egyetlen dolog, amiben biztosak lehetünk, hogy egy telefon újabb szenzorral rendelkezik, mintha még mindig 12MP-es lenne. Ha egy telefonmárka nemrég frissített 12MP-ről 50MP-re, nem lehetünk biztosak benne, hogy milyen érzékelőt használnak, de valószínűleg javul az autofókusz teljesítménye.
Az érzékelő segíthet a HDR-képek rögzítésének javításában is. Amikor a színek csoportjai nagyobb blokkokba vannak összepakolva, az egyes alpixelek különböző expozíciós értékeket tudnak rögzíteni.
Egyébként nem lehetünk pontosan biztosak abban, hogy mi más jelent még valódi fejlesztést, amíg nem tudunk többet az érzékelő és az objektív kombinációjáról. az "50MP" vagy "200MP" nagyon keveset árult el nekünk.
Hogyan kezeljük a fogyasztói ismeretek hiányosságát?
Ha a fogyasztóknak a felbontást adjuk el, akkor valószínűleg sokan csalódni fognak.
"Ez az új telefon 50MP-es, de a fotók nem sokban különböznek a régi, 12MP-es telefonomtól. Ez a cucc csak kígyóolaj!"
Szükségünk van a rövidítésekre a technológiai beszélgetésekben. Szükségünk van azokra a gyors hivatkozásokra, amelyek segítenek a fogyasztónak a lényegre térni, és megtalálni a számára fontos információkat. Nincs illúzióm arról, hogy ebben a pillanatban egy kamera felsorolása, miszerint "100 mm-es egyenértékű objektívvel és 1/1,4" típusú, 0,56 µm-es pixelekkel rendelkező, hexadeca-cellás, 1/1,4" típusú, 0,56 µm-es pixelekkel rendelkező érzékelővel párosul", a legtöbb fogyasztónak nem igazán segít abban, hogy megalapozottabb vásárlási döntést hozzon, mintha azt mondaná, hogy "200 em pisi van benne".
A különbség azonban egy leírás ismeretlen, de pontos. A másik leírás homályos.
Szükségünk van valamire, ami segít több olyan fogyasztónak, aki kíváncsi a gyakorlati különbségekre. Jelenleg vagy mindent vagy semmit. Nagyon kevés a középút.
Valami ilyesmit látunk a tükör nélküli fényképezőgépeknél.
A fogyasztók nagy része meglát egy tükör nélküli fényképezőgépet, és azt gondolja, hogy "szép fényképezőgép". Aztán a rajongók középső csoportja megérti az olyan különbségeket, mint az "APS-C" vagy a "Full Frame". Aztán a legkisebb csoport mélyebbre merül, hogy megtalálja azokat a speciális funkciókat és eszközöket, amelyeket egy fényképezőgépen szeretne.
Ahogy a kütyüink árai emelkednek, és a jobb technológia lecsorog a középkategóriás és belépő szintű készülékekbe, ez a megértés valóban segíthet az embereknek legyőzni a félelmet, hogy nem a "legjobb" telefonos fényképezőgépet birtokolják. Sok fogyasztó pénzt takaríthat meg a jövőbeli vásárlásokon. Ha többen megértenék a technikai specifikációknak ezt a középső területét, talán többen megértenék, hogy az igényeiket egy "A sorozatú" telefon is kielégíti, és nem biztos, hogy sokat érne nekik, ha többet költenének egy Pro vagy Ultra készülékre.
Nem tudom, hogyan tudnánk több embert a telefonos fotózással kapcsolatos középmezőnybe juttatni, de szerintem mindig érdemes emlékeztetni az embereket arra, hogy a megapixelek száma az egyik legkevésbé értékes mérőszám, amit használhatunk.
Forrás(ok)
Saját tapasztalat és kutatás
