Egy PC-monitor-tesztelő azt tanácsolja a felhasználóknak, hogy cseréljék le az IPS-monitorokat OLED-es játékmonitorokra

Amikor az OLED játékmonitorok először tömegesen jelentek meg a piacon, a legtöbb játékos számára elérhetetlenek voltak. Ezek a monitorok nemcsak meglehetősen drágák voltak, hanem komoly aggályok merültek fel a tartósságukkal kapcsolatban is, a képrögzülés és a beégés miatt. Az OLED játékmonitorok mára nagy utat tettek meg, és úgy tűnik, ezek a problémák már nagyrészt a múlté.

Valójában a Monitor’s Unboxed, az egyik legnagyobb, játékmonitorokat tesztelő YouTube-csatorna, ma már az IPS-panelek helyett az OLED-monitorok választását javasolja. Az MU ezt az ajánlást egy olyan felhasználó kérdésére adta, aki azt kérdezte, hogy érdemes-e egy csúcskategóriás IPS-monitort OLED-játékmonitorra cserélni.

A MU ajánlásának fő okai azon a tényen alapulnak, hogy a csúcskategóriás 2K/4K OLED játékmonitorok ára csökkent. Ráadásul a piac ma már gyakorlatilag minden árkategóriában tele van OLED-opciókkal.

Például, ha csak körülbelül 350 dollárt tudsz ráfordítani, a cikk írásának pillanatában beszerezhetsz egy 240 Hz-es, 2K felbontású QD-OLED monitort az AOC-tól. Ha a költségkeretet 599 dollárra emeljük, akkor az Innocn-tól szerezhetünk be egy 500 Hz-es, 2K felbontású QD-OLED monitort. A 4K-s modellek drágábbak.

Ennek ellenére az IPS-monitorok még mindig jóval olcsóbbak, mint a versenytárs OLED-modellek. Például egy 27 hüvelykes, 280 Hz-es képfrissítési frekvenciájú AOC 2K IPS játékmonitor 200 dollár alatt is beszerezhető. Tehát az OLED-panelek árának még jelentősen csökkennie kell ahhoz, hogy felzárkózzanak az IPS-panelek megfizethetőségéhez.

Végül MU arra figyelmezteti a felhasználókat, hogy bár az OLED-monitorok kiválóan alkalmasak játékra és vegyes használatra, tisztán munkacélú panelként még mindig nem ideálisak. MU tesztjei többször is kimutatták, hogy a modern OLED-ek elég jól megbirkóznak a beégéssel, de a kellően hosszú ideig megjelenített statikus képek még mindig okozhatnak képrögzülési hibákat.