Dobtam a Windows 11-et a Linuxért, és neked is ezt kellene tenned
CheckMag
Mivel egyre több felhasználó ugrik át a Windowsról a Linuxra, úgy döntöttem, hogy teljesen belevágok, és mélyen belemerülök a nyílt forráskódú óceánba. Néhány hónappal és számos fejfájással később ez bizonyult a legjobb számítógépes döntésnek, amit az elmúlt több mint egy évtizedben (és talán egész életemben) hoztam.Sam Medley (fordította Ninh Duy) Közzétett 🇺🇸 🇪🇸 ...
Egyébként én vezetem az Artixot.
Ott van. Ez már nincs az útban. Nemrég telepítettem Linuxot a fő asztali számítógépemre és a munkahelyi laptopomra, teljesen felülírva a Windows partíciót. Lényegében töröltem az elsődleges operációs rendszert arról a két számítógépről, amit a legtöbbet használok, nap mint nap, és helyette a nyílt forráskódú közösségre bíztam az összes személyes és munkahelyi számítástechnikai igényemet. Ez egy növekvő tendencia volt https://betanews.com/2025/09/07/as-windows-10-reaches-end-of-life-windows-11-is-losing-market-share/, és én is felugrottam a szekérre, de jó okokból. Ezek közül néhány ok talán rád is vonatkozik, és meggyőzhet téged is, hogy végre megtedd az ugrást. Itt van az én tapasztalatom.
A balesetveszélyes katalizátor: Telemetria és instabil szoftver
Miért van az utóbbi időben olyan sok cikk és YouTube videó, amely a Windowsról Linuxra váltó technikusok gyötrelmes történeteivel örvendezteti meg az olvasókat és a nézőket? Bárki, aki olvasta valamelyik cikket vagy megnézte valamelyik videót, tudja, hogy két fő kérdésre vezethető vissza: a telemetriára és a szoftverek gyenge stabilitására.
Nem titok, hogy a Windows 11 adatokat gyűjt mint a tökfarmer októberben, és nincs könnyű módja (és néha egyáltalán nincs módja), hogy ezt leállítsa. Maga az operációs rendszer pontosan úgy viselkedik, mint amit egy évtizeddel ezelőtt "kémprogramnak" neveztek, és minden lehetséges adatot begyűjt az aktuális felhasználóról. Ezek az adatok magukban foglalják (de korántsem csak) a hardverinformációkat, a használt konkrét alkalmazásokat és szoftvereket, a használati trendeket és még sok mást. A mesterséges intelligencia megjelenésével a Microsoft címlapokra került a Copilot nevű mesterséges asszisztenssel, amelynek célja, hogy segítse a felhasználókat azáltal, hogy a Recallhoz hasonló eszközökkel rögzíti adataikat. Kiderült, hogy a Copilot nagyrészt kudarcot vallott, és inkább segíti a Microsoftot (és az adattolvajokat), mint a felhasználókat.
A másik fő ok, amiért az emberek eltávolítják a Windowst, az az általános rossz szoftverélmény. A Windows 11 több beállítási modullal rendelkezik ugyanazon feladat (például a hálózat beállítása vagy eszközök hozzáadása) kezelésére, és úgy tűnik, egyik sem kommunikál egymással. Ráadásul úgy tűnik, hogy minden egyes új frissítés (amelyet előbb-utóbb ránk kényszerítenek) több hibát hoz, mint javítást. Én személy szerint hetente 2-3 teljes rendszerösszeomlással találkoztam, amikor a Windows 11-et futtattam, pedig a hardverem meglehetősen tisztességes: AMD Ryzen 7 6800H, 32 GB RAM és egy 1 TB-os PCIe NVMe meghajtó. Mégis, hetente néhányszor a számítógépem néhány másodpercre lefagyott, a kijelzők elsötétültek, és a számítógép vagy újraindult, vagy határozatlan ideig lógott.
Miután megbirkóztam ezekkel a problémákkal, és megpróbáltam megoldani őket megoldások segítségével, néhány hétig egy Linux-partíciót dual-bootoltam. Miután egy Windows-frissítés (amit nem én választottam) kitörölte ezt a partíciót, és következésképpen a Linux-telepítést is, úgy döntöttem, hogy teljes körűen elindulok: Töröltem a Windows 11-et, és a teljes meghajtót Linuxra használtam.
Döntések, döntések
Az első kérdés, amit gyakran feltesznek a Linuxra áttérő Windows-menekülteknek: "Miért Linux?" Ez egy jó kérdés, amelyet fel kell tenni, mielőtt a Windows-t bármi másra cserélnénk. Én személy szerint először a macOS-t próbáltam ki. A tapasztalat sima és egyszerű volt, de végül korlátozónak éreztem (harmadik féltől származó fejlesztők telepítése, valaki?). Ráadásul az egyetlen Apple számítógépem egy 2014-es MacBook Air. Így a macOS legújabb verziója, amelyet ténylegesen futtatni tudtam, a 11-es (Big Sur), amely 2020-ban jelent meg. A rendszer általános működése meglehetősen lomha volt a régebbi hardveren, és tudtam, hogy az idő elkerülhetetlenül meg fogja szedni a szoftveres élményt - az alkalmazások hamarosan elavulnak, és nem tudom majd frissíteni őket. Kipróbáltam az OpenCore Legacy Patchert is, hogy a laptopot macOS 13-ra toljam. Bár a teljesítmény javult, az olyan kulcsfontosságú funkciók, mint az iMessage és a Continuity Camera vagy hibásak voltak, vagy egyáltalán nem működtek. Úgy éreztem, mintha a laptopom hátrakötött kézzel futott volna a sárban. Ráadásul szükségem volt valamire az asztali gépemhez. Mivel nem akartam egy-két jelzáloghitelt új hardverre költeni, a Linux mellett döntöttem.
A Linux azt ígérte nekem, amit akartam - magas hardverkompatibilitás teljes szoftveres szabadsággal. Az operációs rendszer nagyjából bármin futtatható, és a felhasználóknak hatalmas kontrollt biztosít a rendszerük felett. Kipróbáltam a Linux néhány disztribúcióját, vagy disztribúcióját. A disztribúció olyan, mint a Linux egy-egy "íze", és mindegyiknek vannak egyedi tényezői (pl. alkalmazás/csomagkezelés, csomagolt felhasználói felület). A legtöbb disztró esetében ezek a különbségek nagyrészt lényegtelenek; a legtöbb disztró ugyanazokat a fő csomagokat kínálja, mint mások.
Először a kezdők számára népszerű Mintet próbáltam ki. Ezt az utazást némi Linux-tapasztalattal az övem alatt kezdtem el; telepítettem Linuxot Chromebookokra és régi laptopokra (amire röviden utaltam a ebben a cikkben). A Mint egy "csak működik" disztrónak számít, mivel általában minden olyan illesztőprogrammal és szoftverrel együtt érkezik, amire a legtöbb felhasználónak szüksége lehet. Egy friss telepítés indítása után másodperceken belül munkához láthatsz, anélkül, hogy szöveges fájlokban és a csomagkezelőben kellene babrálnod. A Mint kellemes élmény volt, de az én ízlésemnek egy kicsit túlságosan felduzzadt (vagyis túl sok szoftvert tartalmazott előre telepítve). A Mint mellett döntöttem a családom házimozi PC-jén a stabilitása és a csomagok széles választéka miatt, és még nem hagyott cserben minket. A saját személyes használatomra valami kicsit "technikásabbat" és robusztusabbat szerettem volna a felhasználói funkciók és a rendszer vezérlése szempontjából.
Kipróbáltam néhány más disztribúciót is, köztük a Debiant (amit a munkahelyi laptopomon futtattam, és most az irodai PC-n használom a kávézóban, amit tulajdonolok és vezetek), a Bazzite-ot, a Fedorát és a Voidot. Ezek mind rendben voltak, kivéve a Voidot - a Void Linux XBPS-tárháza túl gyér volt ahhoz, amire szükségem volt, és az illesztőprogram-kompatibilitás nagy probléma volt a munkahelyi laptopomon és az otthoni számítógépemen. Végül az Artix Linux mellett döntöttem, ami az Arch Linux származéka. Az Artix rendelkezik az Arch összes funkciójával és vezérlésével, beleértve a robusztus Arch felhasználói tárat rengeteg csomaghoz és alkalmazáshoz. Ez is egy elég könnyű disztribúció, mivel nem sok mindent tartalmaz a dobozból. Az Artix abban különbözik az Arch-tól, hogy nem a SystemD-t használja init rendszerként. Nem fogok itt belemenni az init rendszerek nyúlüregébe, de elég, ha annyit mondok, hogy az Artix villámgyorsan bootol (kevesebb, mint 10 másodperc a hideg bekapcsolástól), és elég kevés rendszererőforrást használ. Azonban nem "teljesen összeszerelve" érkezett
Akadályok és fennakadások
A laptopom egy 2014-es MacBook Air, ami még mindig egy elég masszív gép. Sajnos a Linux nem mindig működik együtt a Apple termékekkel. A legnagyobb probléma, amibe az Artix Airre való telepítése után ütköztem, a vezeték nélküli illesztőprogramok hiánya volt, ami azt jelentette, hogy a WiFi nem működött a dobozból. A megoldás egyszerű volt: Le kellett töltenem a megfelelő WiFi illesztőprogramokat (pontosabban Broadcom illesztőprogramokat) az Artix fő tárolójából. Ez egy egyszerű folyamat, amelyet egyetlen parancs segítségével lehet elvégezni a Terminálban, de internetkapcsolat szükséges hozzá... ami az én laptopomon nem volt. Végül csatlakoztattam egy USB-Ethernet adaptert, a laptopot közvetlenül a routeremhez csatlakoztattam, és így telepítettem a WiFi illesztőprogramokat. Az egész folyamat körülbelül 10 percig tartott, de ettől függetlenül bosszantó volt.
A jegyzőkönyv kedvéért: az asztali gépem (egy AMD Ryzen 7 6800H-alapú rendszer) hibátlanul működött, még a második monitorom szokatlan felbontásával (1680x1050, függőleges tájolás) is. Néhány csomag telepítésével mindkét gépen problémákba ütköztem. A KDE asztali környezet (lényegében egy másik GUI a fő operációs rendszerhez) telepítésének próbálkozása furcsa leleteket eredményezett, amelyek fehér szöveget helyeztek fehér háttérre a menükben, és minden felbontás, amit kipróbáltam, nem javította ezt a hibát. Miután visszatértem az XFCE4-re (az Artix telepítésem alapértelmezett asztali környezetére), a WiFi jelző a tálcáról eltűnt. Ez ahhoz vezetett, hogy a KDE által telepített hálózatkezelőt kellett eltávolítanom, és az alapértelmezett hálózatkezelőt újra a runit services indítómappához kellett kapcsolnom. Ha ez a mondat zavarosan hangzik, a folyamat sokkal inkább az volt. A probléma megoldódott, és újra van WiFi-kijelzőm, amely lehetővé teszi a vezeték nélküli hálózatok kiválasztását, de csak körülbelül 45 perc kézikönyvek és fórumbejegyzések olvasása után.
Más problémák a Linux sajátjai. A Steamen nem minden Linux-kompatibilisnek ítélt játék valóban az. A Civilization III Complete jó példa erre: a játék elindítása azt eredményezi, hogy a térkép teljesen elsötétül. (A játék futtatása a Lutris nevű alkalmazáson keresztül megoldotta ezt a problémát.) Nem minden Windowson használt szoftver érhető el Linuxon, például a Greenshot a képernyőképek készítéséhez vagy az uMark a fényképek tömeges vízjelezéséhez. Ezeknek vannak alternatívái, de ezek nem rendelkeznek ugyanazokkal a funkciókkal, vagy a munkafolyamatok újratanulását igénylik.
Smartphone paradicsom
Meglepő módon az okostelefonok kezelése mennyei az Artix Linuxon, de nem így indult. Android kezelése meglehetősen egyszerű, köszönhetően annak, ahogyan a Android kezeli az USB-kapcsolatokat. Egy Android okostelefont a Linux általában azonnal felismer és USB-s tömegtároló eszközként viselkedik. Van ADB (Android Debugging Bridge) is a terminálon keresztül a Android eszközre irányuló parancsok végrehajtására. Én azonban iPhone-t használok.
Mint fentebb említettem, a Apple termékek és a Linux nem mindig játszanak jól együtt. Ez biztosan így volt az iPhone 13 Pro Max és az XFCE4 asztali környezetet futtató Artix készülékemmel. A telefonom csak akkor töltődött, ha be volt dugva, de nem jelentkezett. Próbálkoztam olyan alkalmazások telepítésével, mint a KDE Connect, amely azt ígérte, hogy a legtöbb funkciót kínálja, ami az iPhone és a Mac számítógépek között elérhető. Sajnos ez nem jött be. De egy valószínűtlen helyen találtam megoldást.
Amikor megpróbáltam telepíteni a KDE-t (lásd fentebb), a Dolphin fájlkezelőt hagyta a készülékemen. Elkezdtem használni a Dolphint, és jobban tetszett, mint az XFCE4 alapértelmezett fájlkezelője (Thunar). A Dolphin kellemes meglepetést tartogatott: képes volt felismerni az iPhone-omat, ha az be volt dugva. Ez megkönnyítette a fájlok átvitelét a telefonomra és a telefonomról, mivel a fájlkezelő teljes fájlhozzáférést biztosított az iPhone-nak. Annak köszönhetően, hogy a Apple's fájlkezelés milyen messzire jutott az iOS-en, minden egyes alkalmazásomhoz külön fájlok tartoztak. A teljes folyamat lényegesen egyszerűbb, mint a Windowson, mivel az iTunes-ra már nincs szükség.
Operációs rendszer előnyökkel
Miért váltottam Linuxra, és miért írom ezt a cikket erről a tapasztalatról? Egy szóval: öröm. Újra szeretem használni a számítógépeimet, és szórakoztatónak találom az élményt. Mindig van valami, amit finomíthatok vagy megtanulhatok a működésével kapcsolatban. Az, hogy gyorsabban fut, mint a Windowson, és lényegesen stabilabb, hatalmas bónuszok.
Rengeteg más pontról is beszélhetnék, ami miatt ez a cikk még hosszabb lenne, mint amilyen már most is, ezért néhány utolsó konkrétummal röviden fogok foglalkozni. A játékok telepítése a Steamen keresztül ugyanolyan egyszerű, mint bármely más operációs rendszeren, bár a kompatibilitás egy kicsit kisebb lesz, mint a Windowson. Mégis, az összes Steam-játékomat (a fent említett Civilization III kivételével) gond nélkül tudtam játszani. Bizonyos esetekben a játékmenet egy kicsit gördülékenyebb, mivel nincsenek olyan dolgok, mint a háttérben futó anticheat szoftverek.
A testreszabás adok-kapok, és az Ön által választott asztali környezet vagy ablakkezelő alapján változik. Én az XFCE4-et használom, ami eléggé testreszabható, de némi technikai tudást igényel a szépítéshez. Támogatja a Conky nevű eszközt, amely képes megjeleníteni a rendszerinformációkat az asztalon. Nagyon testreszabható, de ehhez egy config fájlban lévő typescript formátumot használ.
Az energiagazdálkodás egy kicsit bogaras Linuxon. Úgy tűnik, hogy a MacBook Air-em ugyanolyan sokáig bírja, mint macOS-szel (ez egy régi laptop, így az akkumulátor elhasználódott), de néha egy-egy rosszindulatú folyamat megakadályozza, hogy a gép elaludjon, amikor a fedél le van csukva. Az Artix könnyebbsége azonban azt jelenti, hogy a laptop ventilátora ritkán jár fel. Ez az asztali gépemre is igaz.
A rendszerkonfiguráció átvitele, beleértve az asztali és alkalmazásbeállításokat is, olyan egyszerű, mint egyetlen mappa átvitele, így a MacBookom egy egyszerű drag-and-drop segítségével pontosan úgy nézhet ki, mint az asztali gépem (feltéve, hogy ugyanazok a csomagok vannak telepítve). A további rugalmasság a számítógépem felhasználói felületének megválasztásában páratlan: ha valami nem tetszik az XFCE-ben, akkor vagy a tényleges konfigurációs fájlon módosíthatok, vagy egyszerűen telepíthetek egy új környezetet (bár ez a fent említettek szerint kockázatokkal jár).
A rendszer általános stabilitása kiváló. A számítógépem egyetlen alkalommal sem zuhant le, és soha nem futottam bele olyan grafikai problémákba, amelyek fekete képernyőt eredményeznének, mint a Windows 11 esetében.
Következtetés: Linux időbe telik, de megéri
A Linux nem egy "egy és kész" csodafegyver, amely megoldja az összes számítógépes problémát. Olyan, mint bármely más operációs rendszer, hiszen a felhasználóknak meg kell tanulniuk a módszereit és a furcsaságait. Kétségtelen, hogy egy kicsit több technikai tudást igényel ahhoz, hogy belemerüljön az operációs rendszer apró részleteibe, és teljes mértékben kiaknázza a benne rejlő lehetőségeket, de sok disztribúció (például a Mint) már a dobozból kivéve is készen áll, és talán soha nem is kell parancssort nyitnia valakinek. A fő médiaszámítógépünkön Mint fut, és a kisebb gyermekeim (e sorok írásakor 4 és 5 évesek) gond nélkül tudnak navigálni rajta. Az idősebb gyerekeim képesek játékokat betölteni és Bluetooth-vezérlőkkel játszani minden gond nélkül.
Én személy szerint szeretem a kihívásokat, és a Linux egyensúlyban tartja a használhatóságot a mélyebb számítástechnikai élmény répájával. A disztribúciótól függően a telepítés után azonnal beindulhattam volna, de én valami többre vágytam. A Linux szépsége a rugalmasságában rejlik; olyan disztribúciót használhatsz, amely olyan kihívást vagy egyszerűséget jelent, amilyet csak szeretnél.
A Linux telepítése nem csak három gépet mentett meg a házamban (a laptopomat, az asztali gépemet és a média PC-nket); újraélesztette a számítógép használatának örömét. Néha frusztráló volt, de az a rohanás, amikor egy kis munka után végre megoldódik egy probléma, semmihez sem hasonlítható, amit a Windowson éreztem. Amikor Windowson javítok egy problémát, az inkább vállrándítás és megkönnyebbülés, hogy többé nem érzem úgy, mintha szúrnának a szemembe.
Azt hiszem, ez azért van, mert a Linuxon felmerült problémák nagyrészt az én hibám voltak. Windowson vagy macOS-en a legtöbb problémát, amibe belefutok, az operációs rendszer valamelyik korlátozása vagy hibája okozza. A Linux megadja nekem a szabadságot, hogy tönkretegyem a gépemet, és újra megjavítsam, és közben tanítsak.
Mivel a Microsoft (büszkeségből vagy tudatlanságból) a hangos felhasználói felháborodás ellenére sem hajlandó javítani (vagy legalábbis nem szarozni) a Windows 11-et, a Linuxra váltás egyre népszerűbb lehetőség. Ezt érdemes megfontolni, és ha már hosszabb ideje gondolkodsz rajta, itt az ideje, hogy belevágj.
Forrás(ok)
Sam Medley - notebookcheck
Teaser kép forrása: Anastase Maragos Unsplash
