Cynthia Lummis arra figyelmeztet, hogy a perek gátolják a stabilcoinok illegális pénzügyi tevékenységek elleni küzdelmét

Lummis szeptember 10-én nyilatkozott így, miközben a Tether ellen indított, 42,4 millió dollár értékű USDT befagyasztásával kapcsolatos perre reagált. Arra hivatkozott, hogy az ügy rávilágít a jelenlegi szabályozás hiányosságaira, és lehetséges megoldásként a javasolt Digital Asset Market CLARITY Act 305. szakaszára mutatott rá.

„Ez a per rávilágít a kriptovalutákkal kapcsolatos illegális pénzügyi tevékenységek elleni küzdelem egyik veszélyes hiányosságára” – írta Lummis szeptember 10-i, az X-en közzétett bejegyzésében.

Kifejtette, hogy a tőzsdék és a stabilcoin-kibocsátók jelenleg polgári peres eljárás kockázatával szembesülnek, amikor bűncselekmény gyanúja miatt befagyasztanak eszközöket.

Lummis szerint a 305. szakasz egyértelműbb felhatalmazást adna ezeknek a vállalatoknak a gyanús tranzakciók elleni fellépésre, miközben megvédené őket a polgári jogi felelősségtől, ha a rendelkezés keretein belül járnak el.

A Tethert 42,4 millió USDT befagyasztása miatt perelnek

A nyilatkozat azt követően született, hogy két thaiföldi üzletember pert indított a Tether ellen a New York-i déli kerületi szövetségi bíróságon 10 Ethereum-címre elosztott 42,4 millió USDT miatt.

A felperesek azt állítják, hogy a Tether 2025. október 30-án fagyasztotta be a tokeneket az amerikai bűnüldöző szervek informális kérésére. Állításuk szerint akkoriban nem volt sem végzés, sem más jogi eljárás. A lefoglalási végzést állítólag hónapokkal később, 2026. február 19-én állították ki.

A felperesek azt kérik, hogy a címeket vegyék le a Tether feketelistájáról, és azt szeretnék, ha a bíróság megakadályozná, hogy a befagyasztott USDT-ket megsemmisítsék vagy kormányzati ellenőrzés alatt álló pénztárcába átutalt tokenekkel cseréljék ki.

A perben kártérítést is követelnek, és jogtalan eltulajdonítást, vagyoni jogsértést, valamint jogtalan gazdagodást állítanak.

A Tether alaptalannak minősítette a pert, és kijelentette, hogy intézkedései az USDT visszaélések megelőzésére irányuló, a globális bűnüldöző szervekkel folytatott együttműködés részét képezik.

A vitatott pénzeszközök egy szélesebb körű, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által folytatott nyomozáshoz kapcsolódnak, amely több mint 61 millió dollár értékű USDT-t érint, és amelyről az ügyészek szerint úgynevezett „pig-butchering” befektetési csalások révén lopták el. A hatóságok elismerték, hogy a Tether segített a lefoglalt eszközök átutalásában.

A CLARITY-törvény biztonságos menedéket nyújthat

Lummis érvelése akkor hangzik el, amikor a CLARITY-törvény a szenátusban egy döntő szavazás előtt áll. A törvényjavaslatot 2025-ben fogadta el a Képviselőház, és szeptember 15-én kerül sor a szenátusban az eljárási szavazásra. Célja, hogy egyértelműbb szövetségi szabályokat hozzon létre a digitális eszközökre vonatkozóan, és megossza a szabályozási felelősségeket az SEC és a CFTC között.

A 305. szakasz különösen releváns a stabilcoinokkal kapcsolatos jogérvényesítés szempontjából. A rendelkezés célja, hogy lehetővé tegye a tőzsdék és a stabilcoin-kibocsátók számára az illegális tevékenység gyanúja alatt álló tranzakciók ideiglenes felfüggesztését, miközben védelmet nyújt a polgári jogi felelősség alól, amennyiben jóhiszeműen járnak el. A rendelkezés értelmében egy hivatalos bűnüldözési kérelem hosszabb felfüggesztési időszakot tehet lehetővé.

Lummis számára a kérdés nem egyszerűen arról szól, hogy több hatalmat adjanak a kriptovaluta-cégeknek. Azzal érvel, hogy jogi védelem nélkül a cégek nehéz döntés előtt állhatnak: befagyasztják-e a potenciálisan illegális pénzeszközöket, vagy kockáztatják-e, hogy perbe fogják őket azok az emberek, akiknek az eszközeit blokkolták.

A vita akkor zajlik, amikor a törvényhozók a CLARITY-törvény végleges részleteiről tárgyalnak, és a jogszabálynak még mindig elegendő szenátusi támogatásra van szüksége ahhoz, hogy továbbhaladhasson.

Jogi nyilatkozat: Az itt közölt információk nem használhatók fel személyes befektetési döntések alapjául. A Notebookcheck nem nyújt kriptovaluta-, NFT- vagy egyéb kereskedési, befektetési vagy pénzügyi tanácsadást.