A 2024 részletes cikkében felvázoltuk a viselhető eszközök és különösen azok egészségügyi funkcióinak tesztelésével kapcsolatos buktatókat. Rámutattunk, hogy az ilyen tanulmányok nem titkosak, hanem nyilvánosan hozzáférhetőek. Bár ezek a tanulmányok az átlagemberek számára többé-kevésbé érthetőek lehetnek, az olvasóknak a helyes értelmezéshez ismerniük kell néhány alapvető fogalmat, ami a nemrég közzétett tanulmányára is vonatkozik Apple. Ez a tanulmány a Apple Watch magasvérnyomás-betegségre vonatkozó értesítési funkciójával kapcsolatos.
Pontosabban, a Apple mostantól magas vérnyomásra figyelmeztető funkciót kínál, és hamarosan más okosórákon is elérhető lesz. Ez azonban nem egy olyan mérés, amely kalibrálás után vagy egy klasszikus, mandzsettával végzett mérés révén konkrét vérnyomásértékeket mutat. Ehelyett ez egy szűrés, amelynek célja, hogy figyelmeztesse a felhasználókat, hogy esetleg magas a vérnyomásuk.
A Apple szerint az algoritmust 3216 alanyon képezték ki, 3878 emberen validálták, majd 2236 emberen tesztelték. A Apple a szokásoknak megfelelően a túlsúlyos résztvevők arányáról is felsorolja az információkat, így az alanyokat különböző csoportokba sorolták. Az eredményeknél a Apple feltünteti az érzékenységet és a specificitást.
Az orvosi vizsgálatok validálásában az érzékenység arra utal, hogy egy (megfelelően elvégzett) diagnosztikai eljárás hány ténylegesen beteg embert azonosít helyesen betegként. A Apple magas vérnyomás szűrése esetében az érzékenység 41,2%, ami azt jelenti, hogy a magas vérnyomásban szenvedő emberek kevesebb mint felét riasztották. A specificitás 92,3%*, ami nem feltétlenül meglepő. A specificitás azt mutatja, hogy hány egészséges embert azonosítottak helyesen egészségesnek. Ez a két érték összefügg. A döntési küszöb eltolásával a két érték módosítható.
Nem szeretnénk túl mélyen belemerülni ezekbe az eredményekbe, különösen nem a konkurens termékekkel összehasonlítva. Arra azonban szeretnénk rámutatni, hogy a magasabb érzékenység az ilyen szűrési eljárásokban általában előnyösebbnek tűnik, még akkor is, ha ez a specificitás jelentős csökkenésével jár. Figyelembe kell venni a kontextust. A magas vérnyomásra való figyelmeztetés esetén egy téves pozitív eredmény nem vezet invazív, kockázatos és esetleg drága eljárásokhoz. Csak egy teljesen ártalmatlan hagyományos vérnyomásméréshez vezet, amelyet talán még a felhasználók maguk is elvégezhetnek olcsó vérnyomásmérőkkel. Nem tudjuk megállapítani, hogy a Apple Watch magas vérnyomás-érzékelése az érzékenység hiánya vagy egyszerűen technikai hiányosságok miatt sikertelen.
*Az egyes értékek mindegyike a 95%-os konfidenciaintervallum közepét jelenti (37,2-45,3%, 90,6-93,7%) az összes alanycsoportban.
Forrás(ok)
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja