Az Asus mindent belead az agresszív energiatakarékosságba a TUF Gaming A18-ban: jó vagy rossz a szokatlan teljesítmény üzemmód?
Miért fontosak a következetes teljesítményprofilok
A (játékra szánt) laptopok tisztességes összehasonlításához igyekszünk minden eszközt hasonló teljesítményprofilok mellett tesztelni. Mielőtt a gyártók bevezették volna a kötelező vezérlőközpont-alkalmazásokat, ez sokkal egyszerűbb volt - támaszkodhattunk a Windows saját energiafelhasználási módozataira (energiatakarékos, kiegyensúlyozott, teljesítmény).
Amikor ezek a vezérlőközpontok először megjelentek, a legtöbb márka megtartotta a Windows elnevezési konvencióit, és csak a mögöttük lévő beállításokat finomította. Ma már nem ez a helyzet, és ez bonyolultabbá teszi az összehasonlító tesztelést.
Nem minden teljesítmény üzemmód egyforma
Az X gyártótól származó A eszközön lévő Teljesítmény üzemmód ritkán viselkedik ugyanúgy, mint az Y gyártótól származó M eszközön lévő azonos nevű üzemmód. Még arra sem lehet támaszkodni, hogy két azonos márkájú laptop azonos címkék mögött azonos beállításokat használ. Például a 2025 Asus ROG Strix G18, azt találtuk, hogy "mind a GPU, mind a játékteljesítmény a Turbo módban valójában nem volt jobb, mint a Performance módban"
Teljesen más a helyzet a nemrég tesztelt Asus TUF Gaming A18. Itt a GPU teljesítménye Turbo módban érezhetően megugrik - eléggé ahhoz, hogy a laptop csak akkor érje el a konkurens modelleket, ha a Turbo mód be van kapcsolva.
Az A18 teljesítmény üzemmódja: kevesebb energia, kevesebb képkocka, de máshol jelentős nyereségek
Ez azt is jelenti, hogy az A18 úgynevezett "Performance" üzemmódja érezhetően alacsonyabb játékteljesítményt nyújt, mint a G18 Performance üzemmódja vagy más versenytársaké. Cserébe az A18 sokkal csendesebb és sokkal energiatakarékosabb ebben az üzemmódban - amit pontozási rendszerünk díjaz. A 3D-teljesítmény néhány pontjának elvesztése jelentősen magasabb pontszámot eredményez a hőmérséklet, a zajszint és az energiafogyasztás terén.
Érvelhetünk azzal, hogy az A18 Performance üzemmódja lényegében csak egy (jobb) kiegyensúlyozott üzemmód más néven - és hogy a Turbót kellett volna a valódi nagy teljesítményű profilként kezelnünk. Végül is az A18 egyáltalán nem kínál kiegyensúlyozott üzemmódot. De ezt kritikusként nem tudhatjuk az elején; csak a tesztelés során jövünk rá. És ami még fontosabb, hogy az üzemmód valóban jól hangolt: a teljesítmény csak mérsékelten csökken, miközben a többi kategóriában jelentős a nyereség.
Okos optimalizálás vagy alattomos átnevezés?
Az Asus tehát "csalt" a Balanced mód kivágásával, vagy egyszerűen csak átnevezte "Performance"-ra? Vagy a vállalat végre létrehozott egy értelmesen optimalizált teljesítmény-előbeállítást, amely mindössze néhány képkockát cserél drámaian alacsonyabb zajszintért és energiafelhasználásért? Ezt minden olvasónak el kell döntenie - a benchmarkjaink és az üzemmód-specifikus adatok segítenek megválaszolni a kérdést.
Vajon az A18 alacsonyabb pontszámot kapott volna, ha csak turbó üzemmódban értékelnénk?
Igen - szinte biztosan. Értékelési rendszerünk csak az egyik üzemmód eredményeit használja. Ezért mindig érdemes elolvasni a teljes ismertetőt (Asus TUF Gaming A18 ismertető), ahol az összes teljesítménybeállításra kitérünk, nem csak a pontozáshoz használtra.
