Apple kritizálja az EU energiacímkét az iPhone és az iPad rossz minősítését követően
Június 20. óta az Európai Unióban értékesített valamennyi okostelefonra és táblagépre energiacímke kerül, amelyet a háztartási készülékekhez hasonlóan minden kiskereskedőnek és online áruháznak ki kell helyeznie. Ahogy a korábban már beszámoltunkeddig 603 okostelefonra és táblagépre adtak ki energiacímkét, amelyek közül 142 a lehető legmagasabb, "A" minősítést kapta. A legjobb minősítések közül egyiket sem a Apple kapta.
Míg az iPhone 16 Pro legalább "B" minősítést kapott, addig a legtöbb iPad modell csak "G" minősítést - az EU által előírt legrosszabb minősítést. Amint az iPhone és az iPad közötti címkék összehasonlítása mutatja, az utóbbi jelentős levonást kap, mivel alig bírja ki az eséseket, és nem vízálló. A jelenlegi iPad Pro közepes, "C" javíthatósági besorolást kapott - ez meglehetősen nagyvonalú minősítés, ahogy az iFixit teardownjából kiderül. Levonás jár azért is, mert a Apple nem garantálja a szoftverfrissítéseket
Az uniós energiacímke bevezetésére válaszul a Apple egy 44 oldalas dokumentumot tett közzé: https://regulatoryinfo.apple.com/cwt/api/ext/file?fileId=whitePaperEnergyLabels/EU_Energy_Label_for_iPhone_and_iPad_EN_1749628569689.pdf amelyben ismerteti saját vizsgálati módszertanát, és kritizálja az Európai Unió előírásait. A Apple szerint a teszteredmények elegendőek lettek volna ahhoz, hogy az iPhone 16 Pro egy szinttel jobb minősítést kapjon az energiahatékonyság és a leejtésállóság területén, de a tesztelési előírásokban szereplő kétértelműségek miatt a Apple minden esetben egy fokozattal visszaminősítette magát.
Ez jól mutatja az uniós energiacímke egyik problémáját: az összes tesztet maguk a termékgyártók végzik, és az EU csak egyedi esetekben ellenőrzi azokat. Apple a Bizottság fő kritikája az, hogy az előírások néha homályosak és különbözőképpen értelmezhetők, ami viszont különböző vizsgálati módszerekhez és így a gyártók eltérő minősítéséhez vezet. Ez nem jellemző az EU-ra, mivel ezek csak "előzetes" előírások, amelyeket frissíteni fognak, amint elegendő adat és visszajelzés áll rendelkezésre a gyártóktól.
A Apple továbbá azzal érvel, hogy az előírások némelyike annyira homályos, hogy alig van értelme. Például az a minősítés, hogy egy termék mennyire jól bírja az eséseket, akár három szinttel is "túlértékelhető", attól függően, hogy a vizsgálati paramétereket hogyan értelmezik. Az EU előírja az acéllemezre történő leejtést, de nem ad információt a keménység fokáról vagy a felület textúrájáról, ami jelentősen befolyásolhatja az eredményeket. Ezen túlmenően csak öt cseppet kell ejteni, ami a Apple szerint túl kevés a megbízható eredmények eléréséhez.
Forrás(ok)
