Rob ter Horst, a bioinformatikára szakosodott tudós és a The Quantified Scientist YouTube csatorna házigazdája, tesztelte a szenzorokat a Apple Watch Ultra 2(799 dollártól az Amazonon), miközben a legújabb watchOS 26 béta verzióját használta. Számos más okosórával hasonlította össze, hogy megállapítsa, a felhasználók számíthatnak-e a Apple's zászlóshajó okosóra által gyűjtött adatokra.
Először a pulzusszám-érzékelőt tesztelték. Egy beltéri futóedzés során olyan adatokat gyűjtött, amelyek közel azonosak voltak a referenciaeszközzel, jelen esetben egy Polar H10 mellkaspánttal. Bár voltak kisebb eltérések, de ezek kicsik, és ezért a gyakorlatban meglehetősen jelentéktelenek. Ezzel a Apple Watch Ultra 2 egy szintre került a legjobb konkurens okosórákkal, például a Huawei Watch 5-tel. Összehasonlításképpen a Whoop MG körülbelül 6%-os eltérést mutatott a referenciakészüléktől, míg a Garmin Forerunner 570 körülbelül 7%-kal tért el. Eközben a Garmin Fenix 7 9%-kal, a Samsung Galaxy Watch 7 pedig mindössze 3%-kal tért el.
A kültéri futások és kerékpározás során a Apple Watch Ultra 2 pulzusmérő szenzora is majdnem ugyanazokat az adatokat szolgáltatta, mint a referenciaeszköz, így a különbség a versenytársakhoz képest még nagyobb lett. A Garmin Forerunner 570 kerékpáros adatai 12%-kal tértek el, míg a Whoop MG eltérése több mint 15%-ra nőtt. Mindezzel együtt egy dedikált pulzusmérő mellkaspánt még mindig érdemes befektetés a súlyemelők számára. Mint sok más okosóra, a Apple Watch Ultra 2 sem képes érzékelni a pulzusszámot, ha túl nagy a csuklóra nehezedő feszültség.
Apple Watch veri a Garmin és a Samsung, amikor az alváskövetésről van szó
Rob ter Horst a pulzusérzékelő mellett a Apple Watch Ultra 2 alváskövetését is tesztelte. A referenciaeszköz egy Hypnodyne ZMax volt, amely EEG-n keresztül rögzíti az agyhullámokat, és a tanulmányok szerint 72%-os pontossággal rögzíti az alvásfázisokat. Összehasonlításképpen: az alváslaborokban használt poliszomnográfia (PSG) pontossága 83% körüli. A ZMaxhoz képest a Apple Watch Ultra 2 körülbelül 73%-os pontosságot mutatott a REM- és mélyalvás, és meglehetősen lenyűgöző 86,5%-os pontosságot a könnyű alvás esetében.
A konkurenciához képest ez az eredmény kiváló, és még az Oura Gen 4 Smart Ringet is némileg felülmúlja. A Samsung Galaxy Watch Ultra 2, a Whoop 4.0 és a Garmin Fenix 7 ebben a tekintetben feltűnően kevésbé pontosak. Meg kell azonban jegyezni, hogy ebben a tesztben és összehasonlításban minden viselhető eszközből csak egy-egy egység és egyetlen személy vett részt. A kis mintanagyság miatt az eredmények csak mérsékelten meggyőzőek az említett eszközök általános teljesítményéről és pontosságáról.
Forrás(ok)
» A Top 10 multimédiás noteszgép - tesztek alapján
» A Top 10 játékos noteszgép
» A Top 10 belépő szintű üzleti noteszgép
» A Top 10 üzleti noteszgép
» A Top 10 notebook munkaállomása
» A Top 10 okostelefon - tesztek alapján
» A Top 10 táblagép
» A Top 10 Windows tabletje
» A Top 10 subnotebook - tesztek alapján
» A Top 10 300 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 120 euró alatti okostelefonja
» A Top 10 phabletje (>5.5-inch)
» A Top 10 noteszgép 500 EUR (~160.000 HUF) alatt
» A Top 10 "pehelysúlyú" gaming notebookja