A kockázat kifizetődik: $50-os alaplapban találtak több mint 1800 dollárt érő SSD-ket hajlított csapokkal az eBay-en

A játékhardver-ipart körülvevő árválság ellenére néhány szerencsés alkusznak és dögevőnek sikerült aranyat találnia ezekben a nehéz időkben. Néhány ilyen szerencsés játékost ismertetünk a oldalon, és úgy tűnik, hogy most ismét ezt fogjuk tenni.

A törött számítógépes hardverek guberálása időnként kifizetődik, tekintve, hogy az embernek sikerül némi értéket megmentenie egy kiselejtezett készletből. Például a Redditor R550MAGIC2-nek sikerült megtalálnia a következőket egy sérült MSI Pro Z690-A alaplapot az eBay-en, az eladó szerint a meghajlott csapok voltak az elsődleges probléma. Saját bevallása szerint az eladó nem rendelkezett nagy szaktudással, ha számítástechnikai hardverekről volt szó, ami valószínűleg lehetővé tette az üzletet.

A vásárló szerencsésen megúszta: Összesen 12 TB-os SSD-ket találtak 50 dolláros alaplapban

Végül az alaplapot mindössze 50 dollárért adta el az OP. Érdekes módon OP észrevette, hogy az alaplap mind a négy M.2-es SSD hűtőbordája be volt szerelve, és a vásárlás véglegesítésekor felfedezte, hogy valóban mindegyik be volt töltve. A beszerelt meghajtók között két WD SN850X 4 TB-os meghajtó, egy Intel 670P 2 TB-os meghajtó és egy Corsair MP600 2 TB-os meghajtó található.

Árképzés szempontjából a 4 TB-os WD SN850X meghajtó 599 dollár körüli áron található meg az Amazonon. A mostanra már kifutott MP600 újonnan körülbelül 350 dollárt érhet, az Intel 670p pedig jelenleg 300 dollár az Amazonon. Összességében a Redditornak sikerült több mint 1800 dollár értékű meghajtókat biztosítania a cikk írásakor. Természetesen a meghajtók valószínűleg lényegesen olcsóbbak lennének, ha használtan vásárolnánk őket - az eBay-en az egész tétel 1110 dollár körüli összegért vásárolható meg.

Mondanom sem kell, hogy itt az lenne az erkölcsös, ha az SSD-ket visszaadnánk az eladónak, tekintve, hogy az nyilvánvalóan nem volt tisztában azzal, hogy mi van a birtokában. Ugyanakkor azzal is lehet érvelni, hogy az üzlet az üzlet, és nem a vevő felelőssége az eladó felvilágosítása. Akárhogy is, nem világos, hogy a vevő tájékoztatta-e erről az eladót, miután a felfedezés megtörtént.