A Qualcomm játékos reklámjai az Intelt célozzák, de a történet ennél többről szól

A Qualcomm Snapdragon X Elite elvileg a "Apple M1" pillanata volt a Windows laptopok számára, amely a lenyűgöző teljesítmény mellett jelentősen hosszabb akkumulátor-üzemidőt ígért. Bár a Qualcomm nagyrészt teljesítette ezeket a törekvéseket, a chip nem jelentett igazi áttörést a vállalat számára, mivel a Snapdragon X Elite-alapú laptopok magas árcédulát kaptak, és a bevezetéskor széles körű szoftver-kompatibilitási problémák merültek fel.

A másik döntő tényező, hogy az Intel nem sokkal a Snapdragon X Elite debütálása után közvetlen versenytársként indította el a Lunar Lake termékcsaládot. Annak ellenére, hogy a Lunar Lake processzorok kevesebb maggal rendelkeznek, és így kisebb a többszálú teljesítményük, a mindennapi használat során figyelemre méltó hatékonyságot mutatnak, miközben bőséges teljesítményt nyújtanak az irodai és webes alkalmazásokhoz. A Qualcomm most egy reklámsorozatban (lásd alább) vág vissza az Intelnek, azt állítva, hogy a Lunar Lake processzorok teljesítménye 55%-ra csökken, ha kihúzva van, míg a Snapdragon X Elite a jelek szerint képes fenntartani a teljes teljesítményt ugyanezen feltételek mellett. Ezt az álláspontot meglehetősen könnyed módon közvetítették, de az alábbi apróbetűs részekből kiderül, hogy a tesztmódszertanban vannak hibák:

A CPU teljesítménye a Geekbench v6.2 Single-Core alapján készült Windows 11 operációs rendszeren, 2024 októberében futtatva, a Snapdragon X Elite (XIE-80-100) egy Dell XPS 13 (9345) segítségével lett tesztelve "Kiegyensúlyozott" energiaellátási módban a Windowsban és "Optimalizált" üzemmódban a Dell Power Managerben. Az Intel Core Ultra 7 256V-t egy Dell XPS 13 (9350) segítségével teszteltük

A Geekbench 6.2 egymagos tesztje nem különösebben igényes, és alig nyújt betekintést a rendszer általános teljesítményébe. A mi alapos tesztelésünk során a Qualcomm összehasonlításában szereplő két Dell XPS 13(kb. 1500 dollár az Amazonon) változatának vizsgálatakor a Intel Core Ultra 7 256V majdnem ugyanúgy teljesített, mint a Qualcomm Snapdragon X Elite a Geekbench egymagos benchmarkjában.

Akkumulátoros üzemmódban az Intel-alapú modellnél valóban 9%-kal csökkent a CPU teljesítménye és 3%-kal a GPU teljesítménye, míg a Snapdragon-alapú változat nagyrészt megőrizte ugyanazt a teljesítményt. Tehát, bár a Qualcomm központi üzenete nem teljesen hamis, a nagyon merész "55%-os" állítást azért nem árt némi óvatossággal kezelni, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az ilyen drasztikus teljesítménycsökkenések nem jellemzőek a Lunar Lake laptopokra.