A Google új szabályai véget vethetnek a sideloadingnek és az alternatív alkalmazásboltoknak a Android

A Androidegyik legerősebb vonzereje évek óta az volt, hogy bárhonnan letölthette az alkalmazásokat, ez a szabadság elválasztotta a iOS, amely az App Store-ba zárja a felhasználókat. Az alkalmazások telepítése közvetlenül a weboldalakról vagy az olyan alternatív áruházak, mint az F-Droid használatával a Android felhasználóknak rugalmasságot és a készülékük feletti tulajdonjog érzését adta, de most ez a szabadság veszélyben van. Google új fejlesztői regisztrációs szabályok bevezetését tervezi, amelyek jelentősen megnehezíthetik a mellékfeltöltést, és esetleg teljesen eltörölhetik a független alkalmazásboltokat.

Az F-Droid, amely 15 éve működik a Play Store nyílt forráskódú alternatívájaként, riadót fújt azzal a figyelmeztetéssel, hogy az új rendszer teljesen véget vethet a projektjének. A Google által javasolt szabályok szerint minden alkalmazást regisztrált fejlesztői azonosítóhoz kellene kötni, és a fejlesztőknek az alkalmazásazonosítókkal és aláírási kulcsokkal együtt közvetlenül a Google-nek kellene megadniuk a kormányzati azonosítót. A gyakorlatban ez a Google-t helyezné a Android alkalmazásforgalmazás középpontjába, és nemcsak a Play Store, hanem a Android eszközökre telepített minden alkalmazás felett is hatalmat adna.

A blogbejegyzésébenaz F-Droid egyenesen kijelentette, hogy "a fejlesztői regisztrációs rendelet véget vet az F-Droid projektnek és más szabad/nyílt forráskódú alkalmazásforgalmazási forrásoknak, ahogyan ma ismerjük őket" A Google azt állítja, hogy ezek az intézkedések erősítik a biztonságot és csökkentik a rosszindulatú programok terjedését, azonban ezt az érvet aláássa az a tény, hogy maga a Play Store többször is fogadott rosszindulatú alkalmazásokat a meglévő ellenőrzési követelmények ellenére. Android már beépített védelmet nyújt a Play Protect formájában, amely képes átvizsgálni és eltávolítani a káros alkalmazásokat, míg az F-Droid azzal érvel, hogy a nyílt forráskódú megközelítés eleve átláthatóbb, mivel a közösség ellenőrizheti a kódot és azonosíthatja a problémákat.

Ezzel szemben az alkalmazás-azonosítások kizárólagos ellenőrzése a Google kezébe kerülve egy olyan központi kapuőrt hoz létre, amely meghatározza, hogy mely alkalmazások telepíthetők és kik által. Ennek a váltásnak a következményei messze túlmutatnának a biztonságon. A fejlesztők, különösen a hobbisták és a kis nyílt forráskódú fejlesztők nem biztos, hogy hajlandóak lennének személyes azonosító adatokat szolgáltatni, vagy megfelelni a vállalati típusú ellenőrzésnek, és ez a tétovázás azt eredményezheti, hogy kevesebb alkalmazás lesz elérhető a Play Store-on kívül. Az adatvédelemre összpontosító eszközök és közösségi projektek teljesen eltűnhetnek, így a felhasználóknak a korábbinál jóval kevesebb választási lehetőségük marad. Még a már befutott fejlesztők is veszélybe kerülhetnek, hiszen ha a Google úgy dönt, hogy visszavonja a regisztrációt, akkor egy alkalmazás gyakorlatilag kiszorulhat a terjesztésből, függetlenül népszerűségétől vagy hasznosságától.

Ezek az aggályok már felkeltették a szabályozó hatóságok figyelmét, különösen Európában, ahol a digitális piacokról szóló törvény előírja, hogy a felhasználóknak mesterséges akadályok nélkül kell tudni telepíteni az alternatív forrásokból származó alkalmazásokat. Ha a Google új rendszere gyakorlatilag lehetetlenné teszi az oldalletöltést, akkor a régióban valószínűleg vizsgálatnak és esetleges jogi kihívásoknak lesz kitéve. Az Egyesült Államokban a Google már most is küzd az alkalmazások terjesztésével kapcsolatos trösztellenes ügyekkel, és a szigorúbb fejlesztői személyazonossági ellenőrzések bevezetését szinte biztosan úgy fogják tekinteni, mint a Android ökoszisztéma feletti ellenőrzés megszilárdítását.